统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@*，有家长吐槽#%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷**，上写人大代表议案%@%@，“为消除学生攀比心理*%#，确保学生足部健康”#@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*%%。家长们认为价格过高@#@@，学校称不会强制购买#@##%，是为议案提供数据支撑*@%**。5月8日下午#%%@%，当地回应该工作已停止#@，问卷已收回%%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%%，而没有提到价格#%#*，则问题出在教育主管部门或学校身上%@。因为教育主管部门只要征求家长意见**@@，看什么价位的鞋合适就可以了**，大可不必明确600元的价格**%@。毕竟##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%##，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@##，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#@%@%，那么问题还是出在教育主管部门身上%*。原因很简单**，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@，教育主管部门可以直接回应即可#%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*%，不管是订购校服还是鞋子*@，自主权都在学生家长手里@@。早在2015年7月13日#@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@。《意见》称@#，校服的生产和采购均应执行国标@%**，学生可以自愿购买校服*%%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%@#%，自行选购、制作校服#%%#*。既然如此*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%@，就很容易让人发生联想了*@。

　　退一万步说%*%*，如果按照这份调查问卷上的建议*@#%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%%*，这到底是在遏制攀比%@##，还是在鼓励攀比？先不论价格%%，看上去大家穿的鞋子都统一了*@，同校学生之间不用攀比了%#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%，从现实情况来看#@@，大多数中小学生@#@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@%%，少之又少#**。在这种情况下%@%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@@#，也丝毫不接地气%#。正如有家长所说%%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*%**%，不管是100元还是600元%@%，都没法攀比%%%，这和统一穿校服是一样的道理@**##。至于足部健康**，本身就是一个模糊的概念@*。但是#%#@，如果教育部门真的要为学生考虑%*%##，想引导和教育孩子远离攀比*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%%%*，由家长们来自主进行选择#%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@，可以有200元到300元档次的*#，以及300元以上档次的*@*#。相信绝大多数家长@%##%，还是会选择适中价格的鞋子*#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%*#。而且*%，这样一来%*#@，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#%@。

　　江德斌