校友卡应该更纯粹

　　近日@%*，某地一高校迎来70周年校庆@%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡%@。然而*##%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议**@@。面对质疑***%*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%***#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*@*@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡%#@*#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项##%，从大到小、依次排开*%，如此观感%@#，难免让人产生“不是官本位#*，胜似官本位”的既视感@#@@@，引来吐槽与非议也不难理解@#@#*。

　　客观地说@##@*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例**@##，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态**@，也有学校出于自身发展的考量%@。从某种意义上来说#@@%@，学生也是一个学校的“资源”###%%。正如该校所解释%*，此举是为了把校友分成不同的界别@**%*，方便搭建平台、整合资源%#%*，提供合作机会#%。话是这么说@%###，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@#%*#，做出“探官”意味这么明显的举动@*%#%，既非常规做法*%%#，也容易让人浮想联翩%*，实在有欠考虑##*#。

　　当然@@#@%，此次争议也是提醒*#*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@%，作用更多在于服务校友%#，不宜收集过多无关信息@%#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#@**。既是非必填项#*%%，那不妨让校友卡更纯粹些*@#，就如当年的学生卡一般@*。(陈文杰)

　　来源：广州日报