万物“代下单”，风险谁来担？

　　近日%**，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@#。据《工人日报》报道@#%，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#*@%，同时价格也更划算%@%*。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套%#%%#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动#@#*。然而@@，仔细推敲#*，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息##@@，例如银行卡活动等@%#*，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#**。

　　“代下单”者赚到差价@#，消费者获得实惠%%#，商户获得顾客*@@%，似乎是三方受益*%*#。但事实上#%#%#，这些优惠权益应属于特定客户@@@，“代下单”者转手出售存在违约风险*@@。再者#%%%#，下单主体和实际使用主体不同%**，倘若服务中出现问题#@*#，责任难以厘清@#*#@，也会给消费者维权增加难度%#。此外%*#*@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视##*%。由于购买渠道复杂@@%@，消费者被诓骗后#@，钱货两空的情况不在少数*#。

　　近年来#%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐%#*，也催生出不少“中间商”#*@。然而*@%@，这些“中间商”尚未纳入监管%%*#，更没有合同约束%*@，表面上惠及三方##@%，实则风险重重#*#。因此%#，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心#**#，切莫因小失大@%%*。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核@@@%，畅通投诉渠道#%%%#，不可放任自流##*%%。（广州日报）