统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@，有家长吐槽**%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@*#，上写人大代表议案@#@，“为消除学生攀比心理*#%，确保学生足部健康”#%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@**。家长们认为价格过高@%@*@，学校称不会强制购买*#%，是为议案提供数据支撑#@%*@。5月8日下午@@#@，当地回应该工作已停止*#*，问卷已收回#*%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋###*，而没有提到价格#%，则问题出在教育主管部门或学校身上#%#@@。因为教育主管部门只要征求家长意见@#@，看什么价位的鞋合适就可以了%@@*，大可不必明确600元的价格*@。毕竟@##@*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%@@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#%，那么问题还是出在教育主管部门身上@@@。原因很简单#@@@，这样的建议一眼看过去就知道不合适@@@，教育主管部门可以直接回应即可%***%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%##%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*#*，不管是订购校服还是鞋子@**@，自主权都在学生家长手里%*@@。早在2015年7月13日*@#@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@。《意见》称@%#，校服的生产和采购均应执行国标#%@，学生可以自愿购买校服%#**，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@，自行选购、制作校服%*%@。既然如此@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*@%%，就很容易让人发生联想了*%@。

　　退一万步说##@##，如果按照这份调查问卷上的建议*@%%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比#*@%*，还是在鼓励攀比？先不论价格@@#*，看上去大家穿的鞋子都统一了@@#@#，同校学生之间不用攀比了#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@*@，从现实情况来看*#*，大多数中小学生@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的**%#，少之又少%@%@#。在这种情况下@@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*#，也丝毫不接地气#%@%#。正如有家长所说*%#**，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@@@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%*%%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#*，不管是100元还是600元@@#，都没法攀比#%，这和统一穿校服是一样的道理#%@*。至于足部健康#%*@%，本身就是一个模糊的概念%###。但是*#@，如果教育部门真的要为学生考虑@%，想引导和教育孩子远离攀比%%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*#%*@，由家长们来自主进行选择##，比如鞋子可以有100元到200元档次的@#%*@，可以有200元到300元档次的**，以及300元以上档次的#@。相信绝大多数家长@%，还是会选择适中价格的鞋子*#*%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#*。而且#@，这样一来@*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#。

　　江德斌