近日%@%%#，某地一高校迎来70周年校庆#*，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#%@*。然而@*%，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*@%*%。面对质疑##*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%###，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼#%@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡**@*#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@***，从大到小、依次排开*#*#*，如此观感%%，难免让人产生“不是官本位@@，胜似官本位”的既视感%@%#*，引来吐槽与非议也不难理解##@#@。

　　客观地说%@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*##，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态#*%#@，也有学校出于自身发展的考量#*#*#。从某种意义上来说%#@%@，学生也是一个学校的“资源”##*#*。正如该校所解释%*#%%，此举是为了把校友分成不同的界别*%%@，方便搭建平台、整合资源#####，提供合作机会*#%**。话是这么说*@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@#，做出“探官”意味这么明显的举动#*@，既非常规做法#@#，也容易让人浮想联翩%#*@%，实在有欠考虑*%@#。

　　当然@@@，此次争议也是提醒*#@%%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@#%，作用更多在于服务校友#%@#%，不宜收集过多无关信息#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@*。既是非必填项%**@*，那不妨让校友卡更纯粹些#*@*，就如当年的学生卡一般#@。(陈文杰)

　　来源：广州日报