“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@@#%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症%@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@*#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#@%*，将孩子送到医院输液*@##。此事在网上引发热议%#**，不少网友纷纷表示%@，自己也有类似的经历@*。

　　据称*%#，这是该医院的内部规定@%#@@，且该规定已存在多年%*，被认为是早年前就留下的传统做法%#*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%，深究这一规定背后的原因@#**%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#，是此事产生的主要根源之一%@*@，并且只要存在类似的惰性#%，那么***，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#%，在医疗的其他方面同样可能存在*%@**。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房@*，即分出男病房和女病房*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@*，难免会暴露部分身体*#，有异性在场多有不便*%**。在上厕所等生活起居方面#*@@，男女混居一个病房也很尴尬**，因此*#，医院不到万不得已#*，不会让男女患者混居一室**#。

　　患者若是儿童#*，情况会有所不同%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#，至少要远低于成年人#@@。陪床的父母要长时间守在医院**%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子**%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性**，会显得不合时宜**%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%#*。久而久之*%*，就产生了只许女性陪护的潜规则@#*#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%。

　　然而##*，在当前社会形势下@#@*%，上述规定应该迅速加以改变%#%@*。在儿童医院和综合医院的儿科*#@*，除了要以患儿性别来分配病房之外@**%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@，假如条件允许@@%#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%#@，并对应提供四类病房*@。

　　医院存在创新惰性#%%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@*@%，是比较常见的现象##@@%。比如以床位来代称住院患者***#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@，这类称呼让一些患者感到不适*#%*@。而如果以床位加姓名来称谓患者%%，虽然会带会来一些不便##%，但一个称呼就会温暖人心##@%，有助于拉近医患距离@#*，麻烦一些是值得的%@%%@。

　　因此*##*@，针对孩子住院只许女性陪护现象@#，除了应从性别的角度进行思考%#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%#@*，甚至应当举一反三#%#@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%##@%。优化医疗服务从细节开始#%，要“勿以事小而不为”@@*%，切莫以“存在已久”为由*@，认定某些不良习惯无需改变@#@。