时本

　　近日@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#*@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#*@*%，父亲等男性亲属不能陪床*%#。刘女士身怀二胎又出现并发症##*#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*%@，将孩子送到医院输液@#%*#。此事在网上引发热议#@#*@，不少网友纷纷表示*#，自己也有类似的经历%%*%。

　　据称@#，这是该医院的内部规定%#**%，且该规定已存在多年*%@，被认为是早年前就留下的传统做法%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**#，深究这一规定背后的原因@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*%*@#，是此事产生的主要根源之一%@*@*，并且只要存在类似的惰性@%，那么#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@@*，在医疗的其他方面同样可能存在@@%。

　　通常情况是*#，以患者的性别来分配病房%@*@，即分出男病房和女病房**，这样可以最大限度保护患者的隐私@@%%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%，难免会暴露部分身体*%*%，有异性在场多有不便@**。在上厕所等生活起居方面@%%@@，男女混居一个病房也很尴尬@@@，因此%%*#，医院不到万不得已@%，不会让男女患者混居一室@*@@%。

　　患者若是儿童*@%，情况会有所不同*@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#%，至少要远低于成年人@%。陪床的父母要长时间守在医院*##，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@*%，如果突然出现父亲或其他男性*%#，会显得不合时宜%%@%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@*@%。久而久之%#%%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@#*。

　　然而@*，在当前社会形势下#*@*@，上述规定应该迅速加以改变*##。在儿童医院和综合医院的儿科%*，除了要以患儿性别来分配病房之外##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%*，假如条件允许%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@，并对应提供四类病房#@。

　　医院存在创新惰性%%@，不愿意改变某些持续多年的习惯*@*#@，是比较常见的现象*%。比如以床位来代称住院患者%*%%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*，这类称呼让一些患者感到不适%***。而如果以床位加姓名来称谓患者#%，虽然会带会来一些不便*@@*，但一个称呼就会温暖人心@**@，有助于拉近医患距离#%@，麻烦一些是值得的*%@。

　　因此#%%*，针对孩子住院只许女性陪护现象%@，除了应从性别的角度进行思考*@*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#，甚至应当举一反三#@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%#%。优化医疗服务从细节开始*%%%@，要“勿以事小而不为”%#，切莫以“存在已久”为由#%@#，认定某些不良习惯无需改变*@。