统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@@@@，有家长吐槽**@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*%，上写人大代表议案%*，“为消除学生攀比心理@*，确保学生足部健康”*@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@@。家长们认为价格过高%*，学校称不会强制购买*@@，是为议案提供数据支撑@@%%@。5月8日下午*@%@%，当地回应该工作已停止%%%，问卷已收回@##*@。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%##*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@，而没有提到价格@@，则问题出在教育主管部门或学校身上@*%。因为教育主管部门只要征求家长意见@@@%，看什么价位的鞋合适就可以了@*%#，大可不必明确600元的价格@*#。毕竟%%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##%@*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%##%*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋**##%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@@%@，那么问题还是出在教育主管部门身上@@。原因很简单#@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@#，教育主管部门可以直接回应即可%*%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%***#，不管是订购校服还是鞋子%##*#，自主权都在学生家长手里@%@。早在2015年7月13日%##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#@@%。《意见》称@%#%，校服的生产和采购均应执行国标*@#%*，学生可以自愿购买校服#@%@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@%%%，自行选购、制作校服***%%。既然如此#*%@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%%#，就很容易让人发生联想了%@#。

　　退一万步说%@@##，如果按照这份调查问卷上的建议@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%**%，这到底是在遏制攀比#%*@，还是在鼓励攀比？先不论价格##@@%，看上去大家穿的鞋子都统一了***#，同校学生之间不用攀比了#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%%，从现实情况来看#%#%，大多数中小学生@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*#*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#*，少之又少@%%。在这种情况下##*，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%%，也丝毫不接地气@*%*@。正如有家长所说#%%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@%#@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了##*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#@#，不管是100元还是600元@@@@，都没法攀比@@#，这和统一穿校服是一样的道理*#%。至于足部健康#@*，本身就是一个模糊的概念*@*%#。但是*%%，如果教育部门真的要为学生考虑**，想引导和教育孩子远离攀比%@@%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@*，由家长们来自主进行选择%#，比如鞋子可以有100元到200元档次的**，可以有200元到300元档次的#@@#，以及300元以上档次的**%%。相信绝大多数家长@#%@*，还是会选择适中价格的鞋子##@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@#*@#。而且%#@%%，这样一来@%%@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%。

　　江德斌