时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#%@%，父亲等男性亲属不能陪床@#。刘女士身怀二胎又出现并发症@@%%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%%%%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*，将孩子送到医院输液@%%#。此事在网上引发热议%*，不少网友纷纷表示@*#，自己也有类似的经历@#。

　　据称##*，这是该医院的内部规定*@**，且该规定已存在多年#%，被认为是早年前就留下的传统做法@*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**，深究这一规定背后的原因%*#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%，是此事产生的主要根源之一#@#，并且只要存在类似的惰性%#%#@，那么%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@*%，在医疗的其他方面同样可能存在%@@#。

　　通常情况是#%###，以患者的性别来分配病房#*#，即分出男病房和女病房%%@%，这样可以最大限度保护患者的隐私**#*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@#*，难免会暴露部分身体*%，有异性在场多有不便*#@*#。在上厕所等生活起居方面**@，男女混居一个病房也很尴尬#%*，因此##，医院不到万不得已@@@%，不会让男女患者混居一室%***。

　　患者若是儿童@%%%，情况会有所不同@#*%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#%%%，至少要远低于成年人@*%*。陪床的父母要长时间守在医院*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#*@@，如果突然出现父亲或其他男性##%@*，会显得不合时宜@*%%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*#。久而久之%%@%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%*@#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#*。

　　然而*@@%，在当前社会形势下**#%，上述规定应该迅速加以改变###。在儿童医院和综合医院的儿科%#%%，除了要以患儿性别来分配病房之外#@#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@***，假如条件允许%#%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**，并对应提供四类病房%*%@*。

　　医院存在创新惰性**%#@，不愿意改变某些持续多年的习惯%##，是比较常见的现象#%#*。比如以床位来代称住院患者%*%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%#%%，这类称呼让一些患者感到不适#*%*。而如果以床位加姓名来称谓患者@%@*，虽然会带会来一些不便*#@，但一个称呼就会温暖人心*%，有助于拉近医患距离@**#@，麻烦一些是值得的*#。

　　因此#@##，针对孩子住院只许女性陪护现象*%@%，除了应从性别的角度进行思考#*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#%@#，甚至应当举一反三#@#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%##。优化医疗服务从细节开始@%@#，要“勿以事小而不为”*@#，切莫以“存在已久”为由*%@，认定某些不良习惯无需改变***。