孟雅檀

　　据报道@*，5月7日##%%*，安徽淮北市一名家长称@*@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%*，每双运动鞋价格在600元左右#@，费用由学生家长承担#%%%*。不少网友看到这份问卷十分惊讶*####，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%*%*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理###*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%*%@#，值得追问#*@*。每个家庭收入情况不同%*@，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@%@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@*#%%，反而很可能产生攀比心理#*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@@@，防攀比的方式更是欠考虑##。每个孩子都有自己的运动习惯@**%，穿鞋偏好更是各不相同%*@*。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋*%#*，万一孩子不适应#@#，运动时受伤##*#，又何谈确保学生健康#@#。再说#@%@，运动鞋的质量标准不同#%，分类也有很多#%@，孩子参与运动不同#%#，也不适合统一样式%@%#。而且小学阶段#*@%，一双鞋穿不了多长时间就小了*@%#@，难道要不断地买这种高价鞋？此外@@%**，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#*#%#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@#*%，实在令人费解**。更搞笑的是@%#，问卷中还有错别字%%*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*@@#。据工作人员称**%@@，学校只是在收集数据#%*%@，并没有强制家长购买%#@%。虽然是个调研#@*#*，但从家长和网友的反应可以看出@%*，此议不得人心%%。据报道#%，5月8日*#，当地回应该调查工作已停止%%%*，问卷已收回#%*@%。其实@#，真正要收回的%%@%*，是问卷背后学校的“攀比”之心%%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*%@*，也确实需要引导@#%，但统一购买600元的“防攀比鞋”@#%@，确实走的不是正路子%#%。（北京晚报）