【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系#@，2020年9月登记结婚@@@。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户转账80万元并附言为“彩礼”#%#%*，转账26万元并附言为“五金”#*。双方分别在不同省份的城市工作生活*@。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷*%%@#，双方于2020年11月协议离婚%%，婚姻关系存续不到三个月*%@#@。婚后未生育子女**%，无共同财产@%@#，无共同债权债务@%@。双方曾短暂同居%@*，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用%%#。离婚后#%%#，因彩礼返还问题发生争议%%%@，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元*@。

　　【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确**%，双方已办理结婚登记且共同生活*#%#，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的%@#，人民法院一般不予支持%#。但是#*，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的%*%*，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况*#%，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实*@，结合当地习俗@%，确定是否返还以及返还的具体比例#***。

　　彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物*#@*。法院认为@*#%@，关于案涉款项的性质**，除已明确注明为彩礼的80万元款项外%###，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知*@**#，也应当认定为彩礼%**。

　　涉彩礼返还纠纷中##，不论是否办理结婚登记*##%，在确定是否返还以及返还的具体比例时@*@@，共同生活时间均是重要的考量因素#*。本案中%@，关于共同生活的认定%#，法院认为@@，双方虽然已经办理结婚登记##@%，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看**@%，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中@%@。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月#@%%@，其间双方工作、生活在不同的城市#@%，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划#@#*。双方虽有短暂同居经历#@%@#，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态%*，不能认定为已经有稳定的共同生活*%*@。

　　鉴于双方已经登记结婚@%*%@，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况*%%%，对该部分费用予以扣减%*%*。据此#@*，法院酌情认定返还彩礼80万元#*@。

　　(案例来源：最高人民法院@*，本报记者魏哲哲整理)

　　来源：人民日报