统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@@，有家长吐槽@%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#@，上写人大代表议案@*%@，“为消除学生攀比心理*%%，确保学生足部健康”*#*@%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#%@。家长们认为价格过高%%%@%，学校称不会强制购买*@#*，是为议案提供数据支撑@@#*。5月8日下午%%#%%，当地回应该工作已停止@%，问卷已收回@@@%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@#*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%#@，而没有提到价格#%%%，则问题出在教育主管部门或学校身上*@@。因为教育主管部门只要征求家长意见%*#@%，看什么价位的鞋合适就可以了@***，大可不必明确600元的价格%@@*。毕竟*%@#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@%**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@#@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%*#@，那么问题还是出在教育主管部门身上##@。原因很简单@*，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%%%#，教育主管部门可以直接回应即可*%%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%，不管是订购校服还是鞋子@**%*，自主权都在学生家长手里#@#@@。早在2015年7月13日*#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**。《意见》称***%，校服的生产和采购均应执行国标#*%*，学生可以自愿购买校服**@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#*，自行选购、制作校服%#。既然如此#%%#%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@%%，就很容易让人发生联想了**@@#。

　　退一万步说#%*，如果按照这份调查问卷上的建议@@*@%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#*，这到底是在遏制攀比*#%@，还是在鼓励攀比？先不论价格*@，看上去大家穿的鞋子都统一了%%，同校学生之间不用攀比了%@*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@@##，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#@，从现实情况来看%%#，大多数中小学生#*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@@%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@@%，少之又少@%%#%。在这种情况下@##，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*，也丝毫不接地气*##@。正如有家长所说@%@%@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%@@*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋##@##，不管是100元还是600元%@*%#，都没法攀比@**@，这和统一穿校服是一样的道理%@@。至于足部健康#@*，本身就是一个模糊的概念%*。但是%@#%*，如果教育部门真的要为学生考虑**，想引导和教育孩子远离攀比##%@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项***，由家长们来自主进行选择@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%*@@，可以有200元到300元档次的#*，以及300元以上档次的*%#。相信绝大多数家长#*%%，还是会选择适中价格的鞋子@*@#%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”#@*。而且#@#*，这样一来@%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%。

　　江德斌