万物“代下单”，风险谁来担？

　　近日%@@#%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起@**@。据《工人日报》报道#%#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务##，同时价格也更划算*@@@。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套%@%@，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动%%。然而@@%，仔细推敲%#%@@，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息*%，例如银行卡活动等*###%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利#@@%。

　　“代下单”者赚到差价#%###，消费者获得实惠%@，商户获得顾客#*%@@，似乎是三方受益%##%#。但事实上@#%%*，这些优惠权益应属于特定客户%*%，“代下单”者转手出售存在违约风险%@#。再者#***%，下单主体和实际使用主体不同##，倘若服务中出现问题***，责任难以厘清%%@，也会给消费者维权增加难度@*@。此外#@@#，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视@#**@。由于购买渠道复杂@%，消费者被诓骗后*@@，钱货两空的情况不在少数@@@。

　　近年来#*，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐*#，也催生出不少“中间商”*#。然而#%%，这些“中间商”尚未纳入监管#@*@#，更没有合同约束%*##%，表面上惠及三方@*，实则风险重重#%%**。因此*%%，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心#**##，切莫因小失大#@*。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核*@#@，畅通投诉渠道%%**%，不可放任自流@%。（广州日报）