“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”%%#，冒出一群假“靳东”%%**。据报道@#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%*#，但此类账号从未绝迹%%*，有些还相当活跃##*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转@*。

　　假“靳东”的手法并不高明#@*#，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制@**#，钻了老年人情感空虚的空子##@。对此%%*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号**，也举起法律武器起诉过多家公司侵权*#。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%@，“阿姨们”认不出来@*#%%，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间@%%%*，名人有没有注册#*，照片是合成还是真实@%#，理应一查便知#*@@。然而这些年%@#，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%#*%，一些平台这边声称反对%%，那边又从不限流@#@**，反而助推某类账号精准推送#@@，很难不让人疑惑#@%，这是为了吃流量红利而“装睡”*@@%。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐##*#，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗#%*#。警方披露%*#，假名人背后大多是团伙作案*@#%@，他们有成套流程和明确分工@#，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%%%，最后祭出“杀猪盘”@*@#。对此@*#%，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定#%#*@，网络平台应遵守行业监管规定#%，履行电信网络诈骗风险防控责任%*%%@。平台如未尽到信息审核义务%*#，致使用户权利受到侵犯*#*@*，也必须承担责任%#@。就拿高仿号来说#%**，与其“打地鼠”般跟在后头跑%@，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题%*#*#，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键#*。

　　数据显示@##，某主流视频平台的核心受众中%*#，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿**%##。这是一块巨大的市场蛋糕**，挖掘其间的商机无可厚非@#。但无论如何@@@，人们期待的始终是优质的内容供给%###。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量**@，不仅吃相难看#@#，也注定走不长远@*%#@。（北京日报）