时本

　　近日**@*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#@#，父亲等男性亲属不能陪床@%#@%。刘女士身怀二胎又出现并发症%*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#*，将孩子送到医院输液%@#。此事在网上引发热议%%*，不少网友纷纷表示@*，自己也有类似的经历#%。

　　据称%*%@%，这是该医院的内部规定@@@%，且该规定已存在多年@@，被认为是早年前就留下的传统做法*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#*%，深究这一规定背后的原因%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%%，是此事产生的主要根源之一%**@*，并且只要存在类似的惰性@%@##，那么%##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#@@，在医疗的其他方面同样可能存在*@%*#。

　　通常情况是*@@，以患者的性别来分配病房%#@@，即分出男病房和女病房%@%，这样可以最大限度保护患者的隐私%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@%，难免会暴露部分身体*%#，有异性在场多有不便%*#@@。在上厕所等生活起居方面#%，男女混居一个病房也很尴尬@%#%，因此@#%，医院不到万不得已#*，不会让男女患者混居一室**%@#。

　　患者若是儿童##@%@，情况会有所不同*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@**@，至少要远低于成年人**@#。陪床的父母要长时间守在医院@#@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%@*@，如果突然出现父亲或其他男性@%，会显得不合时宜%##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*%*。久而久之**，就产生了只许女性陪护的潜规则@#@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##%@@。

　　然而%@，在当前社会形势下%@*#@，上述规定应该迅速加以改变%@#%*。在儿童医院和综合医院的儿科@#，除了要以患儿性别来分配病房之外#*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#*#@，假如条件允许##%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#@#@，并对应提供四类病房#%#@#。

　　医院存在创新惰性@@%*#，不愿意改变某些持续多年的习惯#@@%，是比较常见的现象%**#。比如以床位来代称住院患者@##，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%，这类称呼让一些患者感到不适#%**。而如果以床位加姓名来称谓患者***#，虽然会带会来一些不便@%***，但一个称呼就会温暖人心@#*##，有助于拉近医患距离%%#%，麻烦一些是值得的#*#。

　　因此%%，针对孩子住院只许女性陪护现象#@@，除了应从性别的角度进行思考@*#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%，甚至应当举一反三**#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%%#。优化医疗服务从细节开始*#*，要“勿以事小而不为”@#*@，切莫以“存在已久”为由%%@，认定某些不良习惯无需改变#%**。