时本

　　近日##@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*@，父亲等男性亲属不能陪床*#%。刘女士身怀二胎又出现并发症*@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#*，将孩子送到医院输液@@%#。此事在网上引发热议@@@#*，不少网友纷纷表示*@%#，自己也有类似的经历#%*。

　　据称@%@，这是该医院的内部规定###%*，且该规定已存在多年*#，被认为是早年前就留下的传统做法@%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%###，深究这一规定背后的原因#@#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*@*，是此事产生的主要根源之一##*%%，并且只要存在类似的惰性*#@#@，那么%#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@#*，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是#%%%，以患者的性别来分配病房#@，即分出男病房和女病房#@，这样可以最大限度保护患者的隐私@#*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%，难免会暴露部分身体#%#*，有异性在场多有不便%***#。在上厕所等生活起居方面%%%#%，男女混居一个病房也很尴尬#@，因此#*%，医院不到万不得已%*##@，不会让男女患者混居一室*@。

　　患者若是儿童%#%，情况会有所不同##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*#*，至少要远低于成年人****。陪床的父母要长时间守在医院%*#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%%*#，如果突然出现父亲或其他男性###，会显得不合时宜%@%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%。久而久之*#，就产生了只许女性陪护的潜规则@%*%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%*%。

　　然而%@%，在当前社会形势下@@@*，上述规定应该迅速加以改变%*。在儿童医院和综合医院的儿科#**@，除了要以患儿性别来分配病房之外@#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*，假如条件允许**@@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%@*@，并对应提供四类病房*#%*@。

　　医院存在创新惰性#@%#，不愿意改变某些持续多年的习惯%%@*，是比较常见的现象#*%。比如以床位来代称住院患者***，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@，这类称呼让一些患者感到不适*@%*。而如果以床位加姓名来称谓患者#@，虽然会带会来一些不便%#，但一个称呼就会温暖人心#*##@，有助于拉近医患距离%#*，麻烦一些是值得的##%%。

　　因此%@，针对孩子住院只许女性陪护现象#*，除了应从性别的角度进行思考@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@*，甚至应当举一反三#@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@@。优化医疗服务从细节开始@*#*%，要“勿以事小而不为”*%，切莫以“存在已久”为由%#，认定某些不良习惯无需改变#*%%。