孟雅檀

　　据报道*%*@*，5月7日@%，安徽淮北市一名家长称%%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%*#@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%*#，每双运动鞋价格在600元左右#*%#，费用由学生家长承担%@#。不少网友看到这份问卷十分惊讶#@%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”%%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@@#%*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理**#，值得追问@#**。每个家庭收入情况不同*#%@%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%**%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#@，反而很可能产生攀比心理*#%*，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比##@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚@%@##，防攀比的方式更是欠考虑##。每个孩子都有自己的运动习惯@##*#，穿鞋偏好更是各不相同*#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%#，万一孩子不适应#%，运动时受伤@@@#，又何谈确保学生健康%#%#*。再说##@%，运动鞋的质量标准不同%@*%@，分类也有很多@%%*#，孩子参与运动不同#*，也不适合统一样式##。而且小学阶段**%%@，一双鞋穿不了多长时间就小了%%@*，难道要不断地买这种高价鞋？此外@*%*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@*@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%%*，实在令人费解**@#*。更搞笑的是*##%*，问卷中还有错别字@%#**，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”***#。据工作人员称@@#**，学校只是在收集数据%@#，并没有强制家长购买#%*。虽然是个调研#*，但从家长和网友的反应可以看出%*%@，此议不得人心*#@##。据报道%%@%#，5月8日*##，当地回应该调查工作已停止*%%#，问卷已收回@@*。其实#@%*@，真正要收回的*%%@@，是问卷背后学校的“攀比”之心%@#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注###，也确实需要引导@@#%，但统一购买600元的“防攀比鞋”#**#，确实走的不是正路子%%。（北京晚报）