统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#%#@%，有家长吐槽*#*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*#，上写人大代表议案%@@，“为消除学生攀比心理@#*，确保学生足部健康”*#%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*%%。家长们认为价格过高@%%，学校称不会强制购买@@%，是为议案提供数据支撑@#%*。5月8日下午##%@%，当地回应该工作已停止*%*%，问卷已收回#*##。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容##*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*%%，而没有提到价格@#**，则问题出在教育主管部门或学校身上**#。因为教育主管部门只要征求家长意见@#，看什么价位的鞋合适就可以了%%，大可不必明确600元的价格%**%#。毕竟@*%%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%#@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@*%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@#，那么问题还是出在教育主管部门身上@##@#。原因很简单#%**，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*@%#，教育主管部门可以直接回应即可**@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@**%%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上%*%，不管是订购校服还是鞋子**，自主权都在学生家长手里@@*#*。早在2015年7月13日%#@#%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*#。《意见》称@#*##，校服的生产和采购均应执行国标@@@**，学生可以自愿购买校服#%@*@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*@，自行选购、制作校服****。既然如此@*#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子@*%，就很容易让人发生联想了%*。

　　退一万步说**#@*，如果按照这份调查问卷上的建议%**#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%#%@*，这到底是在遏制攀比%%#**，还是在鼓励攀比？先不论价格%##，看上去大家穿的鞋子都统一了@@*#*，同校学生之间不用攀比了@@#*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*#，从现实情况来看%@%##，大多数中小学生*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%%@@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#**%@，少之又少%%*%。在这种情况下%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*@@，也丝毫不接地气%%。正如有家长所说###，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了##。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*@%#，不管是100元还是600元*#，都没法攀比@##@@，这和统一穿校服是一样的道理#**@*。至于足部健康@#@#，本身就是一个模糊的概念#@##@。但是#%，如果教育部门真的要为学生考虑#%，想引导和教育孩子远离攀比*@%@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@*，由家长们来自主进行选择%@##，比如鞋子可以有100元到200元档次的@@***，可以有200元到300元档次的*@##，以及300元以上档次的@%#**。相信绝大多数家长%*，还是会选择适中价格的鞋子%#@@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%#@@%。而且%%%%@，这样一来%@，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#@。

　　江德斌