“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#@*，父亲等男性亲属不能陪床#%#%#。刘女士身怀二胎又出现并发症*@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%#*，将孩子送到医院输液*#%**。此事在网上引发热议##*，不少网友纷纷表示%@#，自己也有类似的经历**#。

　　据称*@#，这是该医院的内部规定%*%@%，且该规定已存在多年*%*#，被认为是早年前就留下的传统做法#%#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#**#，深究这一规定背后的原因%#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*%%，是此事产生的主要根源之一#%，并且只要存在类似的惰性%@%@*，那么*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%*#@，在医疗的其他方面同样可能存在@*%@。

　　通常情况是#%*%，以患者的性别来分配病房##*，即分出男病房和女病房@@#@@，这样可以最大限度保护患者的隐私@*%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@，难免会暴露部分身体*@，有异性在场多有不便%@%@。在上厕所等生活起居方面**，男女混居一个病房也很尴尬%#%，因此*%，医院不到万不得已@@，不会让男女患者混居一室%%。

　　患者若是儿童*%*，情况会有所不同*#%@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%，至少要远低于成年人#@*。陪床的父母要长时间守在医院%%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护***#，如果突然出现父亲或其他男性%%，会显得不合时宜%%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*%。久而久之***@*，就产生了只许女性陪护的潜规则@#*#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**@。

　　然而*@%#，在当前社会形势下#%@@，上述规定应该迅速加以改变#@#。在儿童医院和综合医院的儿科*%*，除了要以患儿性别来分配病房之外#@%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#%#@，假如条件允许#%@%#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#*@#，并对应提供四类病房#**。

　　医院存在创新惰性%##%，不愿意改变某些持续多年的习惯@@@@，是比较常见的现象@*%%。比如以床位来代称住院患者%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%*@*，这类称呼让一些患者感到不适%#。而如果以床位加姓名来称谓患者@%@*@，虽然会带会来一些不便#%#**，但一个称呼就会温暖人心%@#，有助于拉近医患距离*@，麻烦一些是值得的*%@。

　　因此#%*%#，针对孩子住院只许女性陪护现象@#@，除了应从性别的角度进行思考@@#*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#@*。优化医疗服务从细节开始**，要“勿以事小而不为”*%%，切莫以“存在已久”为由**%%，认定某些不良习惯无需改变%#**%。