统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前##%#，有家长吐槽##，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#*##，上写人大代表议案**@*，“为消除学生攀比心理###，确保学生足部健康”%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%*%*#。家长们认为价格过高**@%，学校称不会强制购买@%，是为议案提供数据支撑@#@%。5月8日下午@*，当地回应该工作已停止*#，问卷已收回@#*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#，而没有提到价格#*@，则问题出在教育主管部门或学校身上%*@@。因为教育主管部门只要征求家长意见##*%，看什么价位的鞋合适就可以了**，大可不必明确600元的价格**%*。毕竟%@###，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#**，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@##@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@#@%*，那么问题还是出在教育主管部门身上%#@。原因很简单%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适@#*%，教育主管部门可以直接回应即可@@#%*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#*##%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*%*%#，不管是订购校服还是鞋子*%，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日%%@*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%。《意见》称###*，校服的生产和采购均应执行国标#***，学生可以自愿购买校服*@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@##，自行选购、制作校服#@@。既然如此@%%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子**@@@，就很容易让人发生联想了@%@@#。

　　退一万步说*###*，如果按照这份调查问卷上的建议#@**#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*@@，这到底是在遏制攀比#@@#，还是在鼓励攀比？先不论价格@%*，看上去大家穿的鞋子都统一了%*@，同校学生之间不用攀比了@@##*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%*@，从现实情况来看@@#*，大多数中小学生#%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%*#%，少之又少@@。在这种情况下@*，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*@，也丝毫不接地气%%%*#。正如有家长所说##，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人*##*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%*@@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@*，不管是100元还是600元%%，都没法攀比**%%，这和统一穿校服是一样的道理#@@*。至于足部健康@#***，本身就是一个模糊的概念***。但是#%%*，如果教育部门真的要为学生考虑*%*%，想引导和教育孩子远离攀比%#%#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#%#，由家长们来自主进行选择#*#%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*@@%，可以有200元到300元档次的***@*，以及300元以上档次的%##@。相信绝大多数家长@*@##，还是会选择适中价格的鞋子#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@*%。而且%#，这样一来%**#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%**@*。

　　江德斌