日前%*，有家长吐槽%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷##*#@，上写人大代表议案#*@*%，“为消除学生攀比心理#@#@@，确保学生足部健康”#%##，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见##*。家长们认为价格过高*%@，学校称不会强制购买@*%，是为议案提供数据支撑@%。5月8日下午*#*，当地回应该工作已停止@*#%，问卷已收回%%%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*%，而没有提到价格%%#，则问题出在教育主管部门或学校身上@@#*%。因为教育主管部门只要征求家长意见**%#@，看什么价位的鞋合适就可以了**@，大可不必明确600元的价格#%%@。毕竟*#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑#**。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由**@%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%@#@，那么问题还是出在教育主管部门身上***%%。原因很简单#%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*，教育主管部门可以直接回应即可*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%%@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*@%@，不管是订购校服还是鞋子#%*@，自主权都在学生家长手里%*%@%。早在2015年7月13日#%%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*。《意见》称***@，校服的生产和采购均应执行国标#%#@%，学生可以自愿购买校服@@#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*#*，自行选购、制作校服%%##@。既然如此@*#*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子**，就很容易让人发生联想了#*@。

　　退一万步说*@@@，如果按照这份调查问卷上的建议@*#%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%，这到底是在遏制攀比*@***，还是在鼓励攀比？先不论价格##，看上去大家穿的鞋子都统一了##@#%，同校学生之间不用攀比了##*@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@*%@#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*#，从现实情况来看*#**，大多数中小学生*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#%*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@#，少之又少####*。在这种情况下%%@##，这份调查问卷就显得严重脱离实际*%，也丝毫不接地气#%%*。正如有家长所说%*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#*，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@#@%@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%**%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%@@#，不管是100元还是600元%*#，都没法攀比*%，这和统一穿校服是一样的道理#@。至于足部健康*#@**，本身就是一个模糊的概念%#%。但是#@#@，如果教育部门真的要为学生考虑%@%，想引导和教育孩子远离攀比%@@##，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*#@%*，由家长们来自主进行选择*@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*，可以有200元到300元档次的@%@@*，以及300元以上档次的#%@。相信绝大多数家长**@#*，还是会选择适中价格的鞋子#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@@。而且#**#，这样一来#*#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@*#。

　　江德斌