“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@##，父亲等男性亲属不能陪床@*%*。刘女士身怀二胎又出现并发症%%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#**，将孩子送到医院输液*@。此事在网上引发热议%%%*，不少网友纷纷表示@*，自己也有类似的经历%*#。

　　据称*@#，这是该医院的内部规定%#%*#，且该规定已存在多年#%#，被认为是早年前就留下的传统做法@*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**@*@，深究这一规定背后的原因%#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*%%%，是此事产生的主要根源之一@##，并且只要存在类似的惰性@%#@*，那么%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@%#，在医疗的其他方面同样可能存在#@*。

　　通常情况是@%*#，以患者的性别来分配病房##@*，即分出男病房和女病房*@#@，这样可以最大限度保护患者的隐私%%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@@%@，难免会暴露部分身体##*#，有异性在场多有不便%@*。在上厕所等生活起居方面#*#，男女混居一个病房也很尴尬#%，因此%@@#，医院不到万不得已%*，不会让男女患者混居一室%%@。

　　患者若是儿童%**@，情况会有所不同##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##@*%，至少要远低于成年人#%#。陪床的父母要长时间守在医院%*#%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@@，如果突然出现父亲或其他男性*%，会显得不合时宜%%%**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%**@。久而久之%*@，就产生了只许女性陪护的潜规则*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%。

　　然而%@@@，在当前社会形势下%*%##，上述规定应该迅速加以改变%%@**。在儿童医院和综合医院的儿科**#*，除了要以患儿性别来分配病房之外%%#**，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#，假如条件允许%#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@@**，并对应提供四类病房@*#。

　　医院存在创新惰性@%@@#，不愿意改变某些持续多年的习惯#@，是比较常见的现象@%%#@。比如以床位来代称住院患者*%%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@#，这类称呼让一些患者感到不适#@。而如果以床位加姓名来称谓患者#**@，虽然会带会来一些不便@*，但一个称呼就会温暖人心@%%，有助于拉近医患距离@*，麻烦一些是值得的%*@%。

　　因此*#*，针对孩子住院只许女性陪护现象*@，除了应从性别的角度进行思考%@@@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@**，甚至应当举一反三**@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@。优化医疗服务从细节开始@%，要“勿以事小而不为”#%*，切莫以“存在已久”为由#@，认定某些不良习惯无需改变*@*。