日前#@%%#，有家长吐槽%%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%**%#，上写人大代表议案#*@*，“为消除学生攀比心理#*@#，确保学生足部健康”##%*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%#%。家长们认为价格过高%@*，学校称不会强制购买#@***，是为议案提供数据支撑*@**#。5月8日下午%%，当地回应该工作已停止%*，问卷已收回#@#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%*@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*@，而没有提到价格%*%%*，则问题出在教育主管部门或学校身上@**#。因为教育主管部门只要征求家长意见%@%*，看什么价位的鞋合适就可以了@*%@@，大可不必明确600元的价格%*@。毕竟##%*#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑**@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@*%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%@%*，那么问题还是出在教育主管部门身上*@%##。原因很简单*%#，这样的建议一眼看过去就知道不合适@@%%，教育主管部门可以直接回应即可#%%**，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#%#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#*#，不管是订购校服还是鞋子*#，自主权都在学生家长手里#%#%*。早在2015年7月13日*%@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%##。《意见》称@@#@%，校服的生产和采购均应执行国标%@##@，学生可以自愿购买校服#%**@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*@*%，自行选购、制作校服*@。既然如此*%@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*@%@，就很容易让人发生联想了*%*%。

　　退一万步说@@%，如果按照这份调查问卷上的建议#%##，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%#，这到底是在遏制攀比*@%%，还是在鼓励攀比？先不论价格*@##，看上去大家穿的鞋子都统一了@##@，同校学生之间不用攀比了*%@@@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@%@@，从现实情况来看%#%，大多数中小学生@#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@#*@#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%@，少之又少%**%@。在这种情况下*#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%，也丝毫不接地气@%@。正如有家长所说#@%*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#*#*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%%#，不管是100元还是600元@@，都没法攀比#@#，这和统一穿校服是一样的道理##@*%。至于足部健康@*，本身就是一个模糊的概念@@。但是**#，如果教育部门真的要为学生考虑%*，想引导和教育孩子远离攀比*%#@@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#%@，由家长们来自主进行选择*@*，比如鞋子可以有100元到200元档次的*@**，可以有200元到300元档次的@*#*@，以及300元以上档次的%#*。相信绝大多数家长#@%，还是会选择适中价格的鞋子%@#@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@%@%。而且%**%*，这样一来*%，也不会引发家长和网友的质疑和批评**。

　　江德斌