统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#@#，有家长吐槽%%%，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*##，上写人大代表议案@@#%，“为消除学生攀比心理@@@，确保学生足部健康”*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%**。家长们认为价格过高@#，学校称不会强制购买@*%，是为议案提供数据支撑@*。5月8日下午**%@*，当地回应该工作已停止%%##@，问卷已收回**。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**%%*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*##@#，而没有提到价格%@*#@，则问题出在教育主管部门或学校身上##@%。因为教育主管部门只要征求家长意见%%*%#，看什么价位的鞋合适就可以了@#*#，大可不必明确600元的价格%#。毕竟@*@@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@#@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%*#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@###，那么问题还是出在教育主管部门身上%%@。原因很简单#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*@%，教育主管部门可以直接回应即可*@*#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见####，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*#，不管是订购校服还是鞋子#@%，自主权都在学生家长手里##。早在2015年7月13日#*%**，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%。《意见》称@@#@@，校服的生产和采购均应执行国标@@@，学生可以自愿购买校服*%@*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*%@@*，自行选购、制作校服%*。既然如此*%%**，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%@@%*，就很容易让人发生联想了%%。

　　退一万步说*@@*，如果按照这份调查问卷上的建议#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*@#@%，这到底是在遏制攀比#@**#，还是在鼓励攀比？先不论价格%#，看上去大家穿的鞋子都统一了%@#%，同校学生之间不用攀比了#@#@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外**，从现实情况来看*@*%%，大多数中小学生%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*%%@#，少之又少###@#。在这种情况下%@，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*%%#，也丝毫不接地气@@。正如有家长所说@##*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@%%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@#，不管是100元还是600元*#*，都没法攀比*%%%*，这和统一穿校服是一样的道理%%@@。至于足部健康***##，本身就是一个模糊的概念#%#@%。但是%@**，如果教育部门真的要为学生考虑%@#*@，想引导和教育孩子远离攀比#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项*%#%，由家长们来自主进行选择@##%，比如鞋子可以有100元到200元档次的*%@@，可以有200元到300元档次的#@*@@，以及300元以上档次的%@#。相信绝大多数家长**%，还是会选择适中价格的鞋子**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@@%#。而且*##*，这样一来**@#，也不会引发家长和网友的质疑和批评%%#。

　　江德斌