孟雅檀

　　据报道%%@%#，5月7日%%%%，安徽淮北市一名家长称#%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@##，每双运动鞋价格在600元左右##%，费用由学生家长承担#@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%@@@@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@*@%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*##*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#%，值得追问@%@。每个家庭收入情况不同@%%#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋%%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#%@#%，反而很可能产生攀比心理%@@*@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚###*，防攀比的方式更是欠考虑**#%#。每个孩子都有自己的运动习惯%#，穿鞋偏好更是各不相同%**#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@****，万一孩子不适应##%，运动时受伤*#，又何谈确保学生健康#*#。再说%%#@%，运动鞋的质量标准不同#**，分类也有很多@*，孩子参与运动不同@%@，也不适合统一样式*@@#*。而且小学阶段%%#*，一双鞋穿不了多长时间就小了%#*@，难道要不断地买这种高价鞋？此外#**#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#@%*#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%@%，实在令人费解##**。更搞笑的是@@，问卷中还有错别字#***，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”%%#%。据工作人员称#@，学校只是在收集数据*%*，并没有强制家长购买@#@%*。虽然是个调研%@**，但从家长和网友的反应可以看出*@，此议不得人心##*#%。据报道#@**，5月8日****，当地回应该调查工作已停止*%，问卷已收回#%@*。其实@#*，真正要收回的@@，是问卷背后学校的“攀比”之心@%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%@*@，也确实需要引导%*@，但统一购买600元的“防攀比鞋”%#*@，确实走的不是正路子@#。（北京晚报）