“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%%@，父亲等男性亲属不能陪床#*。刘女士身怀二胎又出现并发症@@#*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##*%@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@***，将孩子送到医院输液%***@。此事在网上引发热议@@%*，不少网友纷纷表示%@*，自己也有类似的经历#@。

　　据称@%@#，这是该医院的内部规定%@，且该规定已存在多年%%%，被认为是早年前就留下的传统做法%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*%#@%，深究这一规定背后的原因%#@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*，是此事产生的主要根源之一*@#@#，并且只要存在类似的惰性@@@，那么#**@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@###，在医疗的其他方面同样可能存在#@*。

　　通常情况是##，以患者的性别来分配病房###，即分出男病房和女病房@#*%，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@*##，难免会暴露部分身体%*%，有异性在场多有不便#@#。在上厕所等生活起居方面#%@，男女混居一个病房也很尴尬##%，因此*#**，医院不到万不得已@#@*，不会让男女患者混居一室*@**。

　　患者若是儿童@%，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%，至少要远低于成年人%**@%。陪床的父母要长时间守在医院%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@，如果突然出现父亲或其他男性**@，会显得不合时宜**#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%。久而久之@%@，就产生了只许女性陪护的潜规则###*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#*@。

　　然而%%，在当前社会形势下@#@@%，上述规定应该迅速加以改变#%@##。在儿童医院和综合医院的儿科*#*，除了要以患儿性别来分配病房之外*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%#，假如条件允许#%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%**，并对应提供四类病房%%*@#。

　　医院存在创新惰性@##%#，不愿意改变某些持续多年的习惯%%*#，是比较常见的现象#*。比如以床位来代称住院患者#%*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*@*，这类称呼让一些患者感到不适**#%。而如果以床位加姓名来称谓患者@@*，虽然会带会来一些不便*%%，但一个称呼就会温暖人心%*，有助于拉近医患距离@*@%@，麻烦一些是值得的@@*。

　　因此*#@*#，针对孩子住院只许女性陪护现象#**，除了应从性别的角度进行思考@%%%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*##，甚至应当举一反三%#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%*%。优化医疗服务从细节开始*@*，要“勿以事小而不为”%#*，切莫以“存在已久”为由**，认定某些不良习惯无需改变%%@@#。