识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 11:08:13

▓WPT是什么▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐习言道|保护文化遗产,习近平一再强调这点

WPT是什么

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用**@,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”@#@*。

  今年4月中旬%#*@,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布#*@*#,有声音指出%%%#,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”*#@。主办方之一的上海市科协对此回应称*%@%#,已开展调查核实@@**。

  针对近年来的中小学科创比赛%*,新京报记者调查发现@@@@,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来**@#,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新*%,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排%@%,也可以帮忙联系高校教授指导@@*%。

  面向中小学生的科创竞赛活动#*@,因此屡遭“拼爹”质疑@*%,远超学生水平的获奖作品##*,也令公众怀疑@#,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易%@。事实上%%*#*,成人过度参与@*@@,不仅消解了比赛的意义*#,也令赛事声誉受损%*#**,亟须引起重视@###*。

  简单来说#@%%*,竞赛存在成人“代笔”现象*#**,无非两方面原因*%%。一是有个别家长#%,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力@**%@,而是只盯着获奖#*##@,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会*@@,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则%@@%#。这都是规范的竞赛组织所不允许的*@。

  治理竞赛成人“代笔”问题@@,还需引导家长转变对竞赛的功利态度*%%%。当前@%@,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%**,从小升初到中考、高考%%*@@,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠*#@。此举%%*,目的就是为了让竞赛摆脱功利@*%@。

  但仍有一些机构%*%#,向家长夸大竞赛的升学作用@*,令其信以为真@#@%,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意%*@@%。

  此外@%@,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用�#@*。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗#%,却希望通过帮助孩子获奖@**,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就#%@。鉴于学生获得竞赛奖项%@#,也会成为办学业绩##%,有的学校也支持家长这种行为%%。

  中小学生参加科创竞赛#@*,并非完全杜绝成人参与*%%#。在参赛过程中#*%@*,有老师进行指导@%%*%,告诉学生开展研究的方法*%*%,和学生一起解决研究中存在的问题@#%,这无可厚非%@,就如足球比赛也有教练一样%#@*。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的%%*。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛#@*##,一些科创竞赛是现场比赛%#*%#,指导老师也只允许在场外观看%*#,场内则完全靠学生发挥@@。但有的科创竞赛%###%,则允许学生提交平时所做的作品、成果@%*%,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题@*@。

  从现实看@@*@,仅靠道德约束*%*,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题@*@%。切断竞赛与培训机构的利益勾连%%@%*,建立评委专家的利益回避制度#%#@,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品@*%,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要#%#%。

  事实上**%##,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准*%*#。比如*@%%@,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者*%@@,比赛最看重的是学生参与研究的过程*%#,参与度是一个非常重要的考察指标#*%。

  而从科创作品的评价看@@*#,要识别是不是学生自主完成@#%,其实也不难%%@@#。比如#%@,对拟获奖作品组织学生现场答辩*@,以最终确定获奖名单*#@,就是排除识别是成人“代笔”##,还是学生自主完成的简单、易行办法@#。

  这同时也是学术界识别论文是原创%@@,还是代写的基本方法*%%。中小学生的科创作品%*##,必定具有很强的“学生特点”@%,有经验的答辩专家不难识别%#*。

  需要明确的是#%,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题*%*#,已经涉嫌学术不端、作弊*%,处罚不能止于取消奖项*%#*#,而应将其纳入综合素质评价#%#,作为学生的不诚信问题加以记录*@%#%。

  如此*#,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假%%##,把科创竞赛还给学生%*,真正让其发挥促进科学教育的正向作用@@%%#。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部