识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 11:20:35

▓WPT是什么▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐公安部:凡宣称党政军单位“特供酒”“内供酒”等均系假酒

WPT是什么

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用%@#%,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”*##。

  今年4月中旬#*%@%,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布*#%@%,有声音指出#@#,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”%*#。主办方之一的上海市科协对此回应称%*,已开展调查核实%@*@。

  针对近年来的中小学科创比赛*#@,新京报记者调查发现%@#,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来@#,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新***@@,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排#@@*,也可以帮忙联系高校教授指导%%。

  面向中小学生的科创竞赛活动@%,因此屡遭“拼爹”质疑%%,远超学生水平的获奖作品##,也令公众怀疑#@,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易#@。事实上*#*@#,成人过度参与##,不仅消解了比赛的意义#*##,也令赛事声誉受损**#,亟须引起重视@@%##。

  简单来说#@**,竞赛存在成人“代笔”现象#**%,无非两方面原因%@#@#。一是有个别家长@%%%,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力*#%@,而是只盯着获奖*@,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会#@*%,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则@#%%@。这都是规范的竞赛组织所不允许的*#。

  治理竞赛成人“代笔”问题#%,还需引导家长转变对竞赛的功利态度*@**%。当前*##,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%@**@,从小升初到中考、高考*@%@@,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠##。此举%%##,目的就是为了让竞赛摆脱功利#%%*。

  但仍有一些机构@*,向家长夸大竞赛的升学作用#%*@,令其信以为真*#,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意@%#。

  此外%@,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用矦*%%@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗@,却希望通过帮助孩子获奖%#@*#,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就@%*。鉴于学生获得竞赛奖项@*%@,也会成为办学业绩%**,有的学校也支持家长这种行为@**#%。

  中小学生参加科创竞赛@*%%,并非完全杜绝成人参与#%*#*。在参赛过程中%###,有老师进行指导@@**,告诉学生开展研究的方法#*##,和学生一起解决研究中存在的问题#%%*%,这无可厚非##@*#,就如足球比赛也有教练一样@*@@*。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的*%@。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛@@*@,一些科创竞赛是现场比赛*#@*,指导老师也只允许在场外观看#@%@#,场内则完全靠学生发挥*%%*#。但有的科创竞赛%%*@#,则允许学生提交平时所做的作品、成果#@#,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题#@。

  从现实看@%@%*,仅靠道德约束%*@%,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题@*#*。切断竞赛与培训机构的利益勾连%@*@,建立评委专家的利益回避制度%@%@,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品%*,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要%%*。

  事实上%@%,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准##%。比如@%#*@,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者@#%*,比赛最看重的是学生参与研究的过程#@@@#,参与度是一个非常重要的考察指标##。

  而从科创作品的评价看@%,要识别是不是学生自主完成#@%,其实也不难@@。比如@#,对拟获奖作品组织学生现场答辩*%,以最终确定获奖名单%@@*,就是排除识别是成人“代笔”%*%,还是学生自主完成的简单、易行办法%*%*#。

  这同时也是学术界识别论文是原创*@,还是代写的基本方法#%。中小学生的科创作品%%,必定具有很强的“学生特点”@@#@,有经验的答辩专家不难识别*@#*%。

  需要明确的是@*#,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题*#@*,已经涉嫌学术不端、作弊@%%,处罚不能止于取消奖项@%,而应将其纳入综合素质评价%@@#,作为学生的不诚信问题加以记录%#@。

  如此%%,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假##@,把科创竞赛还给学生@@##,真正让其发挥促进科学教育的正向作用%@*@%。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部