“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#%@@#，冒出一群假“靳东”%##%#。据报道@#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套%%，但此类账号从未绝迹@*@@*，有些还相当活跃@#@*，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%#。

　　假“靳东”的手法并不高明#*@，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%*%**，钻了老年人情感空虚的空子@%@。对此#*%，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号@*，也举起法律武器起诉过多家公司侵权%#**。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假@@，“阿姨们”认不出来@#*，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间*#%#，名人有没有注册@@#，照片是合成还是真实@*%*，理应一查便知%%*。然而这些年#*#%，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%#*，一些平台这边声称反对#%@，那边又从不限流#@，反而助推某类账号精准推送@@，很难不让人疑惑%@#%#，这是为了吃流量红利而“装睡”##%。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@*，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗#%。警方披露@*%#%，假名人背后大多是团伙作案*#%%%，他们有成套流程和明确分工@#**，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责%@，最后祭出“杀猪盘”#@@#。对此%@@*#，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@#%，网络平台应遵守行业监管规定@*，履行电信网络诈骗风险防控责任@@#%#。平台如未尽到信息审核义务**%，致使用户权利受到侵犯%@，也必须承担责任##*。就拿高仿号来说**#，与其“打地鼠”般跟在后头跑%%*，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题#*，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键%@%*#。

　　数据显示%*@##，某主流视频平台的核心受众中*#@@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿%%#*#。这是一块巨大的市场蛋糕%@%@#，挖掘其间的商机无可厚非#**%@。但无论如何###，人们期待的始终是优质的内容供给@@@**。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量*%%，不仅吃相难看#@#*，也注定走不长远#%。（北京日报）