孟雅檀

　　据报道#*%@，5月7日*%，安徽淮北市一名家长称*@@#，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@##，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#@，每双运动鞋价格在600元左右*#，费用由学生家长承担##@@。不少网友看到这份问卷十分惊讶@%@#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”##*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理@@@，值得追问%#*#。每个家庭收入情况不同%@%%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*@#@*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*#*%*，反而很可能产生攀比心理*%#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%*#%，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%*%，防攀比的方式更是欠考虑%#@。每个孩子都有自己的运动习惯@@，穿鞋偏好更是各不相同*@@@@。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%*%@%，万一孩子不适应*%%*#，运动时受伤%#，又何谈确保学生健康*@@。再说***%，运动鞋的质量标准不同#@@#，分类也有很多*%，孩子参与运动不同%%，也不适合统一样式***%。而且小学阶段*@*，一双鞋穿不了多长时间就小了#%#%，难道要不断地买这种高价鞋？此外@%*，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道#*#@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%@*%*，实在令人费解@@。更搞笑的是#%%，问卷中还有错别字**#*%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@@*。据工作人员称%@@@#，学校只是在收集数据*#*，并没有强制家长购买%*#@。虽然是个调研#*%%，但从家长和网友的反应可以看出%*@*@，此议不得人心%#。据报道@%@#@，5月8日*%*%，当地回应该调查工作已停止%*，问卷已收回%%。其实@%#*#，真正要收回的%%，是问卷背后学校的“攀比”之心#%*#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%%，也确实需要引导@#%%*，但统一购买600元的“防攀比鞋”@#*，确实走的不是正路子**%*。（北京晚报）