统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@#@，有家长吐槽*@#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%%#，上写人大代表议案*@，“为消除学生攀比心理%*@#@，确保学生足部健康”***，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#%。家长们认为价格过高*@，学校称不会强制购买%%@，是为议案提供数据支撑*@@。5月8日下午***#%，当地回应该工作已停止@**%，问卷已收回*@@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%*，而没有提到价格%@%，则问题出在教育主管部门或学校身上*#@。因为教育主管部门只要征求家长意见#%*，看什么价位的鞋合适就可以了%@*，大可不必明确600元的价格#*@@。毕竟%#*，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##@%*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@%@%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%@%%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋#**#，那么问题还是出在教育主管部门身上#*@*#。原因很简单*@#@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适##**，教育主管部门可以直接回应即可@%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%*%*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#*%，不管是订购校服还是鞋子@#，自主权都在学生家长手里**%%。早在2015年7月13日**%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#@。《意见》称#*#%，校服的生产和采购均应执行国标#@##*，学生可以自愿购买校服@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@，自行选购、制作校服***。既然如此%%#%@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%**，就很容易让人发生联想了**。

　　退一万步说@#%#@，如果按照这份调查问卷上的建议@@%#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子#%@*@，这到底是在遏制攀比@#，还是在鼓励攀比？先不论价格%##@#，看上去大家穿的鞋子都统一了#%*，同校学生之间不用攀比了**@@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%%%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*##，从现实情况来看%@%*%，大多数中小学生%@*%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%*%#@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%#%%，少之又少*%*%。在这种情况下@##，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%#%，也丝毫不接地气*@#%。正如有家长所说#@#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#@*@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子##，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%@#%%，不管是100元还是600元#@@，都没法攀比*#@#，这和统一穿校服是一样的道理%@。至于足部健康@@%，本身就是一个模糊的概念**。但是*%##@，如果教育部门真的要为学生考虑@@@@%，想引导和教育孩子远离攀比@%*@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@*#，由家长们来自主进行选择%*@#，比如鞋子可以有100元到200元档次的**@，可以有200元到300元档次的**#，以及300元以上档次的%#@*%。相信绝大多数家长*%**#，还是会选择适中价格的鞋子#*%##，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%%#。而且@%，这样一来@%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@*#*%。

　　江德斌