跑腿小哥P账单 多收顾客百余元

　　外卖平台：骑手愿意赔付#@@##，被限制接单三天

　　5月8日**@@@，成都市民刘先生爆料#%，他在某外卖平台上点了跑腿单%*#，请骑手代购餐食%#@#。然而令刘先生没想到的是%@**@，骑手竟在付款账单上P图%#%@@，将原本229元的费用改为339元%#*，多收取了他百余元*@。具体情况如何？记者进行了多方采访**@。

　　骑手P账单 229元的餐费变成了339元

　　刘先生介绍*#@@*，4月末的一天**，他在某外卖平台上点了跑腿单#*#%%，让骑手到某餐馆代买餐食@**。骑手拿到餐后%*@*@，在APP内上传了一张339元的付款账单截图@%@*%。

　　刘先生取餐后**%*@，支付了339元的餐费#@###，24元的跑腿费@%@*，并额外扫了9元给骑手@*@。

　　“我经常在这家餐馆吃饭@%，平时价格没有这么贵*#。”刘先生付完钱后*%%@，越想越觉得不对劲%%%%@，于是找到餐馆开发票**%#@。餐馆和刘先生一对开票金额才发现#*#*%，账单原本为229元%##@#，是骑手将账单P图后@@，让刘先生支付了339元@##%。

　　随后%#，刘先生联系骑手*%%，但已被骑手拉黑@@#。

　　餐馆老板回忆 骑手曾拒绝在袋子上钉小票

　　4月8日@*@，记者采访了餐馆老板娟娟(化名)#%%@*。

　　娟娟回忆@*%**，那天她打包好餐食后@@#*，准备将小票钉在袋子上*%%#，却被骑手拦下了@**%%。“骑手说他已拍下小票照片*@#%*，会上传@##。当时我也很忙%@%#@，就没管%#%#。”娟娟说##*。

　　半小时后@@#，娟娟接到了刘先生的电话%%*，才知道刘先生被骗*@*。“我们商家也是受害者%@@，顾客还以为我们乱收费#@。”娟娟说#*%*。

　　随后@*，刘先生向平台提出申诉@@@*，要求退钱*##*@。

　　平台客服回应 骑手同意赔付限制其接单三天

　　5月9日#%@@#，记者联系了该外卖平台客服#@，客服回应：这个订单赔付了刘先生119元%%，骑手这边愿意承担赔付**%，并承认错误@%@*。平台会给他一次机会###，目前已限制该骑手接单三天@@*#@，后续平台会重点关注他的接单情况*%@#，如果不改正的话%@，会考核他的接单资质@*，不让他接单#@。

　　但刘先生对此次处理结果表示不满：“对骑手没有严格处理%*，也不封号#*%@，这次被我发现了还好*#%@#，要是没被发现怎么办？”

　　餐馆老板娟娟将事件经过发布在短视频平台后@@@##，引发关注@%@。有骑手留言称*@#，这种情况确实存在##，他也知道有一些骑手在中间“吃钱”%*%%%，这些骑手抱着侥幸心理加价##%#，被顾客发现投诉后就退钱@%@##，一般平台不会永久封号%#*@*。

　　“难道这种行业恶习*#%%%，已经到了成潜规则的地步了吗？希望平台能够重视这个事情#@。也请消费者们多一个心眼*#%%@，点跑腿单*#%#，一定要让骑手出示结账单@##*。”娟娟说%*%。

　　律师说法骑手行为属于欺诈 顾客可要求退还多付款项

　　四川法奥律师事务所律师代鹏说#@#@，《民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段#@#*，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为@@@##，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销#%。第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后#@，行为人因该行为取得的财产#@%#，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的%#，应当折价补偿*%%#。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的%*，应当各自承担相应的责任%#@@#。法律另有规定的@@#%，依照其规定@@%。

　　代鹏说%**，跑腿骑手通过P图小票的欺诈手段**%#，使顾客多付了100多元@#，顾客有权要求骑手返还多付的款项@#。如果顾客因此遭受了其他损失#%%，还可以要求骑手赔偿相应的损失%%。

　　华西都市报-封面新闻记者赵紫萱

　　来源：华西都市报