校友卡应该更纯粹

　　近日#**#@，某地一高校迎来70周年校庆@@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%。然而@#@*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%#。面对质疑@%%#%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#@*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%*%*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*#**，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#*，从大到小、依次排开%@，如此观感@%*，难免让人产生“不是官本位*@，胜似官本位”的既视感#@%@%，引来吐槽与非议也不难理解@*%%。

　　客观地说%#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@@@*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*@**%，也有学校出于自身发展的考量#@@@。从某种意义上来说*@@#%，学生也是一个学校的“资源”@#。正如该校所解释@#**，此举是为了把校友分成不同的界别#@*，方便搭建平台、整合资源%*@，提供合作机会@%#*。话是这么说#**%#，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序##，做出“探官”意味这么明显的举动%**，既非常规做法%*#%，也容易让人浮想联翩##%*，实在有欠考虑@*。

　　当然@*%*#，此次争议也是提醒#@*。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@%@，作用更多在于服务校友@*%@，不宜收集过多无关信息%*%#，应尽量避免引起“被区别对待”的误会@*。既是非必填项#@，那不妨让校友卡更纯粹些%%，就如当年的学生卡一般%@%@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报