识别作品“成人痕迹”,把科创竞赛还给学生

发布时间:2024-05-09 11:20:44

▓奥马哈▓GGPoker[—ggn178.com—]为亚洲最具备实力的一间国际扑克竞技赛事平台,提供一个正规安全有保障的扑克游戏环境,加入立即玩与GGPoker全球玩家一起同乐大型音舞诗画《掀起你的盖头来——新疆是个好地方》在江西南昌上演

奥马哈

  新京报

  让中小学科创竞赛发挥促进科学教育的正向作用@#,还需要强有力地清除竞赛中的“成人痕迹”#%*。

  今年4月中旬%#@*%,“第39届上海市青少年科技创新大赛”获奖名单公布*@*,有声音指出%##%,名单中个别获奖作品“已达硕博水平”#*%。主办方之一的上海市科协对此回应称@@,已开展调查核实#@#%#。

  针对近年来的中小学科创比赛@#**#,新京报记者调查发现#%%@@,有从事科研工作的家长帮助孩子操作课题;也有不少培训机构加入进来%%,宣称从动手实验到写研究报告甚至查重查新@*,都由来自清华、北大、中科院等知名院校的博士生安排*%%*,也可以帮忙联系高校教授指导@#。

  面向中小学生的科创竞赛活动%#,因此屡遭“拼爹”质疑*%%#*,远超学生水平的获奖作品%*%*%,也令公众怀疑#*@#@,竞赛评委会对作品的评价是否存在人情交易%#@。事实上%*#,成人过度参与#%@%,不仅消解了比赛的意义*%%*,也令赛事声誉受损*%@%,亟须引起重视*%*%。

  简单来说@*,竞赛存在成人“代笔”现象*%,无非两方面原因*@@@@。一是有个别家长*@,不是通过竞赛来发展孩子的特长、培养孩子的能力*#%@,而是只盯着获奖##@,且不择手段;二是有的科创竞赛评委会*#,没有坚持独立、专业、客观的评奖原则%*。这都是规范的竞赛组织所不允许的%@**@。

  治理竞赛成人“代笔”问题#%%*@,还需引导家长转变对竞赛的功利态度#@@。当前**,我国已明确禁止竞赛获奖与升学挂钩%@,从小升初到中考、高考@%,竞赛获奖都已经不能直接获得录取加分或其他优惠#@。此举**,目的就是为了让竞赛摆脱功利@%#。

  但仍有一些机构*%#%#,向家长夸大竞赛的升学作用@@*#@,令其信以为真%@@*,机构也由此经营起“培训+包获奖”的生意@#*。

  此外%%%@,有的家长虽明知竞赛并不能派上升学用矦*@。⒆右膊痪弑富窠钡氖盗�%#,却希望通过帮助孩子获奖##,来提升其综合素质“背景”、展示自己的育儿成就*#。鉴于学生获得竞赛奖项@*,也会成为办学业绩@*#@,有的学校也支持家长这种行为%*%#*。

  中小学生参加科创竞赛**#,并非完全杜绝成人参与#%%#。在参赛过程中**#,有老师进行指导**%@,告诉学生开展研究的方法%#,和学生一起解决研究中存在的问题#%,这无可厚非**%,就如足球比赛也有教练一样%*%**。但老师指导和学生自主完成是有明确界限的%%*#@。

  就像足球比赛不能由教练代替运动员上场比赛%%,一些科创竞赛是现场比赛#%***,指导老师也只允许在场外观看#**@%,场内则完全靠学生发挥#***。但有的科创竞赛*%%,则允许学生提交平时所做的作品、成果*#%,这就可能存在家长、老师亲自上阵代替完成作品的问题@#。

  从现实看#%*%,仅靠道德约束*#@@%,并不能从根本上杜绝成人“代笔”问题%#。切断竞赛与培训机构的利益勾连%%,建立评委专家的利益回避制度@%,要求竞赛评委客观、公正评价学生参赛作品#@%,就对遏制竞赛成人“代笔”至关重要##%##。

  事实上*##@#,不少科创赛事已把识别作品的“成人痕迹”作为一项重要标准*#*。比如##*#%,有赛事组委会工作人员告诉新京报记者#*,比赛最看重的是学生参与研究的过程@#*,参与度是一个非常重要的考察指标%%。

  而从科创作品的评价看@#@%%,要识别是不是学生自主完成%%%,其实也不难@##@。比如*@*,对拟获奖作品组织学生现场答辩@#,以最终确定获奖名单%%%,就是排除识别是成人“代笔”%%,还是学生自主完成的简单、易行办法##。

  这同时也是学术界识别论文是原创%@@,还是代写的基本方法#@@%。中小学生的科创作品@@,必定具有很强的“学生特点”@#*#,有经验的答辩专家不难识别@@@。

  需要明确的是#*,中小学生科创竞赛成人“代笔”问题#*@*,已经涉嫌学术不端、作弊@%#,处罚不能止于取消奖项*@*#@,而应将其纳入综合素质评价**,作为学生的不诚信问题加以记录@%。

  如此@#,也才能让中小学生远离功利与弄虚作假#@*#%,把科创竞赛还给学生@@,真正让其发挥促进科学教育的正向作用@#%#。

【编辑:刘阳禾】
返回顶部