统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@#*，有家长吐槽@%%#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@#%#，上写人大代表议案**%**，“为消除学生攀比心理*@%，确保学生足部健康”@%@*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#*%。家长们认为价格过高@*%*%，学校称不会强制购买@%@%，是为议案提供数据支撑#@#。5月8日下午%%，当地回应该工作已停止%*@@，问卷已收回##%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@，而没有提到价格*@，则问题出在教育主管部门或学校身上%#@%。因为教育主管部门只要征求家长意见#%，看什么价位的鞋合适就可以了**，大可不必明确600元的价格***#%。毕竟%#%#%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%%%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@#%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%%#，那么问题还是出在教育主管部门身上@%。原因很简单%@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*#%#%，教育主管部门可以直接回应即可#%@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上**@，不管是订购校服还是鞋子*#**@，自主权都在学生家长手里*@%**。早在2015年7月13日*#@#%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%*@。《意见》称@%#**，校服的生产和采购均应执行国标**%，学生可以自愿购买校服*#，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@%%%@，自行选购、制作校服*%#。既然如此%%@*，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*%*，就很容易让人发生联想了%@。

　　退一万步说#%，如果按照这份调查问卷上的建议@*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%##*，这到底是在遏制攀比*#*，还是在鼓励攀比？先不论价格@#%%%，看上去大家穿的鞋子都统一了%#*%，同校学生之间不用攀比了*@%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@*@*，从现实情况来看%%@，大多数中小学生%%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@%*#@，少之又少*#@%*。在这种情况下#@，这份调查问卷就显得严重脱离实际#%%*，也丝毫不接地气@%*。正如有家长所说##@%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#@@**，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%##%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@%#。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%#，不管是100元还是600元%%，都没法攀比#%@#，这和统一穿校服是一样的道理*#%。至于足部健康%@%*#，本身就是一个模糊的概念***。但是**@*%，如果教育部门真的要为学生考虑@%*@，想引导和教育孩子远离攀比#@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@#**，由家长们来自主进行选择##，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%%%，可以有200元到300元档次的@#%*#，以及300元以上档次的@@%#。相信绝大多数家长@%#，还是会选择适中价格的鞋子@*#%#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%**。而且#@，这样一来**#*#，也不会引发家长和网友的质疑和批评*#。

　　江德斌