“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%@@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@**，父亲等男性亲属不能陪床#*。刘女士身怀二胎又出现并发症@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*@，将孩子送到医院输液@#。此事在网上引发热议*%，不少网友纷纷表示@%#%%，自己也有类似的经历#*。

　　据称*#%@，这是该医院的内部规定**，且该规定已存在多年#@@@，被认为是早年前就留下的传统做法#%%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**，深究这一规定背后的原因%#%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@*#*，是此事产生的主要根源之一%#%%，并且只要存在类似的惰性%*，那么@##%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*#@，在医疗的其他方面同样可能存在*@。

　　通常情况是***，以患者的性别来分配病房@%，即分出男病房和女病房@@%##，这样可以最大限度保护患者的隐私#*#**。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*@，难免会暴露部分身体*%@，有异性在场多有不便%#。在上厕所等生活起居方面###@*，男女混居一个病房也很尴尬@###，因此%@*#，医院不到万不得已##*，不会让男女患者混居一室%#@*。

　　患者若是儿童@*@*，情况会有所不同**#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*@*，至少要远低于成年人**%@*。陪床的父母要长时间守在医院@%@*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@#%%，如果突然出现父亲或其他男性**#*，会显得不合时宜%#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%*%#。久而久之%@#*，就产生了只许女性陪护的潜规则@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#@。

　　然而%#@，在当前社会形势下@*@#@，上述规定应该迅速加以改变#%#@。在儿童医院和综合医院的儿科*@%@，除了要以患儿性别来分配病房之外*@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%%%%，假如条件允许#*#@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**%*@，并对应提供四类病房%@@。

　　医院存在创新惰性*%#，不愿意改变某些持续多年的习惯@*%#*，是比较常见的现象*@#%#。比如以床位来代称住院患者@#*%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#*，这类称呼让一些患者感到不适@@%。而如果以床位加姓名来称谓患者%%*，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心%@，有助于拉近医患距离%*@，麻烦一些是值得的@%#。

　　因此#*#，针对孩子住院只许女性陪护现象*@**，除了应从性别的角度进行思考#%*#%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@，甚至应当举一反三*@%#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@*#@。优化医疗服务从细节开始%%%*%，要“勿以事小而不为”**%，切莫以“存在已久”为由@#%@，认定某些不良习惯无需改变%*#%。