时本

　　近日@#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#@#@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%@，父亲等男性亲属不能陪床*@*@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时**@#，将孩子送到医院输液@%%。此事在网上引发热议@###，不少网友纷纷表示%*，自己也有类似的经历#**%*。

　　据称##*，这是该医院的内部规定@#@##，且该规定已存在多年#*，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#@*，深究这一规定背后的原因@@#*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#@@，是此事产生的主要根源之一%#@*%，并且只要存在类似的惰性*@*，那么%##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@，在医疗的其他方面同样可能存在*@@@@。

　　通常情况是%@#*，以患者的性别来分配病房@@，即分出男病房和女病房*%，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#@，难免会暴露部分身体%@@*，有异性在场多有不便%#。在上厕所等生活起居方面@@*%%，男女混居一个病房也很尴尬#*%，因此##%#，医院不到万不得已#@#%，不会让男女患者混居一室**#*#。

　　患者若是儿童*@*%，情况会有所不同#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@@##，至少要远低于成年人#%。陪床的父母要长时间守在医院%*%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*，如果突然出现父亲或其他男性%%#*%，会显得不合时宜@##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便**。久而久之#@%#，就产生了只许女性陪护的潜规则@@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*#@#。

　　然而%*%*，在当前社会形势下@%*#*，上述规定应该迅速加以改变*@%*。在儿童医院和综合医院的儿科*@，除了要以患儿性别来分配病房之外#**#%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%#@，假如条件允许@#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*#@，并对应提供四类病房##@。

　　医院存在创新惰性%#**@，不愿意改变某些持续多年的习惯*@@@%，是比较常见的现象**#*。比如以床位来代称住院患者##*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@*，这类称呼让一些患者感到不适%%%@#。而如果以床位加姓名来称谓患者**@%，虽然会带会来一些不便@%%#*，但一个称呼就会温暖人心%@*#，有助于拉近医患距离@*，麻烦一些是值得的*%%#。

　　因此*#%%%，针对孩子住院只许女性陪护现象%#*%，除了应从性别的角度进行思考@#@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@#@@，甚至应当举一反三@%@@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理##**。优化医疗服务从细节开始@#@，要“勿以事小而不为”@@#%#，切莫以“存在已久”为由*@，认定某些不良习惯无需改变#*。