时本

　　近日*@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%#，父亲等男性亲属不能陪床@%*@@。刘女士身怀二胎又出现并发症**%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@@*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##，将孩子送到医院输液**%%#。此事在网上引发热议*#@，不少网友纷纷表示%%##%，自己也有类似的经历*#。

　　据称%*#，这是该医院的内部规定*%，且该规定已存在多年*@，被认为是早年前就留下的传统做法@#@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#**@，深究这一规定背后的原因##@##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@*，是此事产生的主要根源之一%%%*，并且只要存在类似的惰性**，那么@@%%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*#@*，在医疗的其他方面同样可能存在*#*%。

　　通常情况是%%，以患者的性别来分配病房#**，即分出男病房和女病房@%%，这样可以最大限度保护患者的隐私*%**@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#%，难免会暴露部分身体***#@，有异性在场多有不便#*@%#。在上厕所等生活起居方面@@#@，男女混居一个病房也很尴尬%@%*，因此@%*%，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室%@*。

　　患者若是儿童#@##%，情况会有所不同*#%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@*，至少要远低于成年人**@。陪床的父母要长时间守在医院**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#**#，如果突然出现父亲或其他男性##，会显得不合时宜%%@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@*@%。久而久之#@##，就产生了只许女性陪护的潜规则*%@*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@##**。

　　然而#**#，在当前社会形势下#%，上述规定应该迅速加以改变@*#。在儿童医院和综合医院的儿科@#*，除了要以患儿性别来分配病房之外@*@*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许@%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%#，并对应提供四类病房#%。

　　医院存在创新惰性@#*，不愿意改变某些持续多年的习惯@**#，是比较常见的现象@#@。比如以床位来代称住院患者%#%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#%#，这类称呼让一些患者感到不适@***%。而如果以床位加姓名来称谓患者@%*，虽然会带会来一些不便@*，但一个称呼就会温暖人心@*，有助于拉近医患距离*@，麻烦一些是值得的*%##。

　　因此@@#@#，针对孩子住院只许女性陪护现象#%@#，除了应从性别的角度进行思考#**%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@#@%*，甚至应当举一反三##@%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%%%。优化医疗服务从细节开始#%@，要“勿以事小而不为”**@，切莫以“存在已久”为由@*#，认定某些不良习惯无需改变#**。