“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*##@@，父亲等男性亲属不能陪床@%*#。刘女士身怀二胎又出现并发症*%#%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时##，将孩子送到医院输液**。此事在网上引发热议##@*，不少网友纷纷表示**，自己也有类似的经历#@。

　　据称*%%，这是该医院的内部规定%%#@，且该规定已存在多年*#*#，被认为是早年前就留下的传统做法*#%%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#，深究这一规定背后的原因*%#%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#@，是此事产生的主要根源之一%@#%，并且只要存在类似的惰性@@*%，那么#*@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#，在医疗的其他方面同样可能存在@%%。

　　通常情况是#@##@，以患者的性别来分配病房#@，即分出男病房和女病房#%#，这样可以最大限度保护患者的隐私#%。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*，难免会暴露部分身体**@%%，有异性在场多有不便**#。在上厕所等生活起居方面%@**#，男女混居一个病房也很尴尬@##，因此#*，医院不到万不得已*##，不会让男女患者混居一室#%#@。

　　患者若是儿童**##@，情况会有所不同*@*##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格**@%%，至少要远低于成年人%*@。陪床的父母要长时间守在医院@@@**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@@#*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*@#%，如果突然出现父亲或其他男性%#@*，会显得不合时宜%@*@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#%*%。久而久之#%，就产生了只许女性陪护的潜规则@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@#。

　　然而#%#，在当前社会形势下@%，上述规定应该迅速加以改变**#。在儿童医院和综合医院的儿科#@*##，除了要以患儿性别来分配病房之外***@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@，假如条件允许##@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@*，并对应提供四类病房%@#%#。

　　医院存在创新惰性@**，不愿意改变某些持续多年的习惯@*#，是比较常见的现象#@**%。比如以床位来代称住院患者@@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@，这类称呼让一些患者感到不适**%*。而如果以床位加姓名来称谓患者%#，虽然会带会来一些不便#%#%%，但一个称呼就会温暖人心#%#，有助于拉近医患距离@@@@#，麻烦一些是值得的@%%%%。

　　因此##，针对孩子住院只许女性陪护现象#@，除了应从性别的角度进行思考##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@@*#，甚至应当举一反三@*%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@#@#。优化医疗服务从细节开始#%#%，要“勿以事小而不为”#%，切莫以“存在已久”为由*@，认定某些不良习惯无需改变@%*。