时本

　　近日%%@%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%*##，父亲等男性亲属不能陪床##%@@。刘女士身怀二胎又出现并发症@%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#%#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%*#，将孩子送到医院输液*%###。此事在网上引发热议%*，不少网友纷纷表示@@#，自己也有类似的经历*@#@。

　　据称@@#%%，这是该医院的内部规定#*%*，且该规定已存在多年%#@，被认为是早年前就留下的传统做法*@@*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%*，深究这一规定背后的原因#%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@，是此事产生的主要根源之一@*@，并且只要存在类似的惰性%%*，那么%#@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%#，在医疗的其他方面同样可能存在*%。

　　通常情况是%%*，以患者的性别来分配病房##@，即分出男病房和女病房@*，这样可以最大限度保护患者的隐私**。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@@，难免会暴露部分身体@*，有异性在场多有不便%%%#。在上厕所等生活起居方面#%*%*，男女混居一个病房也很尴尬@@，因此#*，医院不到万不得已##*，不会让男女患者混居一室%#@*#。

　　患者若是儿童@*@#，情况会有所不同#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@*，至少要远低于成年人%%。陪床的父母要长时间守在医院%@*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@%%%@，如果突然出现父亲或其他男性#***@，会显得不合时宜*%%#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%@%。久而久之@%%#*，就产生了只许女性陪护的潜规则@%*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%%。

　　然而*@*#*，在当前社会形势下*@，上述规定应该迅速加以改变*@#%。在儿童医院和综合医院的儿科#*，除了要以患儿性别来分配病房之外%#*##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#%*@，假如条件允许***%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@@，并对应提供四类病房*@***。

　　医院存在创新惰性%@#，不愿意改变某些持续多年的习惯@%@，是比较常见的现象%*@*。比如以床位来代称住院患者%*@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到***%，这类称呼让一些患者感到不适%@%。而如果以床位加姓名来称谓患者@#，虽然会带会来一些不便%#，但一个称呼就会温暖人心%@#@%，有助于拉近医患距离@*，麻烦一些是值得的#%*。

　　因此*#*@@，针对孩子住院只许女性陪护现象@@@@，除了应从性别的角度进行思考###，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#*@，甚至应当举一反三*%#*@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*##。优化医疗服务从细节开始#%#，要“勿以事小而不为”%#@@，切莫以“存在已久”为由***@，认定某些不良习惯无需改变%%%%%。