孟雅檀

　　据报道*%#，5月7日##，安徽淮北市一名家长称#@@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%**，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%@#@%，每双运动鞋价格在600元左右*@@#@，费用由学生家长承担@%。不少网友看到这份问卷十分惊讶**@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*##@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理**@@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@*，值得追问*%*%*。每个家庭收入情况不同*%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋*#**#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学*@%，反而很可能产生攀比心理@%%@%，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#%%%@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚##*@，防攀比的方式更是欠考虑@%。每个孩子都有自己的运动习惯@*，穿鞋偏好更是各不相同*%*#。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#%##%，万一孩子不适应%*，运动时受伤%#%*@，又何谈确保学生健康@%#**。再说%*，运动鞋的质量标准不同*@%@#，分类也有很多%*%，孩子参与运动不同@*@，也不适合统一样式%*#%*。而且小学阶段#%@，一双鞋穿不了多长时间就小了*@@*#，难道要不断地买这种高价鞋？此外*##，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@*，实在令人费解#%。更搞笑的是#*%#@，问卷中还有错别字*#*#，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#*。据工作人员称@*@#@，学校只是在收集数据*%，并没有强制家长购买#@#*。虽然是个调研#*，但从家长和网友的反应可以看出*#@#，此议不得人心@@%%。据报道#%，5月8日*#@，当地回应该调查工作已停止@#@，问卷已收回@#*。其实@*%#，真正要收回的*%@*，是问卷背后学校的“攀比”之心@*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注%#，也确实需要引导@*%%#，但统一购买600元的“防攀比鞋”*%*，确实走的不是正路子**@*。（北京晚报）