“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日@%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%**%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*@@，父亲等男性亲属不能陪床%@*#%。刘女士身怀二胎又出现并发症@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*@*，将孩子送到医院输液**。此事在网上引发热议%*，不少网友纷纷表示#@#%，自己也有类似的经历@*@。

　　据称##%%，这是该医院的内部规定*@%%，且该规定已存在多年*@@#%，被认为是早年前就留下的传统做法#%#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*@*@，深究这一规定背后的原因**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%%*，是此事产生的主要根源之一#%##*，并且只要存在类似的惰性%@，那么*%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%%*%，在医疗的其他方面同样可能存在%#@@。

　　通常情况是#%%%*，以患者的性别来分配病房%##*，即分出男病房和女病房@@**#，这样可以最大限度保护患者的隐私%@@#*。毕竟患者换药、打针、更换床单等@##%#，难免会暴露部分身体#*%#，有异性在场多有不便#@。在上厕所等生活起居方面%**%，男女混居一个病房也很尴尬@%@*，因此@*，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室*%@%#。

　　患者若是儿童##%@，情况会有所不同@%#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*，至少要远低于成年人*#*。陪床的父母要长时间守在医院@#@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#%，如果突然出现父亲或其他男性#%，会显得不合时宜*%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@@。久而久之%*@%@，就产生了只许女性陪护的潜规则*#*@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@@*#。

　　然而@@@%*，在当前社会形势下#@%%#，上述规定应该迅速加以改变#*%。在儿童医院和综合医院的儿科%#%，除了要以患儿性别来分配病房之外##，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*@#，假如条件允许*@#*%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%*%%，并对应提供四类病房%@@。

　　医院存在创新惰性*%%@，不愿意改变某些持续多年的习惯@%@#%，是比较常见的现象##%%#。比如以床位来代称住院患者*%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%*，这类称呼让一些患者感到不适#%%##。而如果以床位加姓名来称谓患者*%*，虽然会带会来一些不便*@，但一个称呼就会温暖人心*@###，有助于拉近医患距离%%#@#，麻烦一些是值得的@*%。

　　因此#%%，针对孩子住院只许女性陪护现象@#，除了应从性别的角度进行思考**@##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@##@*，甚至应当举一反三*%@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@#。优化医疗服务从细节开始*%@%，要“勿以事小而不为”#@%@，切莫以“存在已久”为由%#，认定某些不良习惯无需改变##*%。