孟雅檀

　　据报道**##，5月7日%*%，安徽淮北市一名家长称*%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理#%##，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋##，每双运动鞋价格在600元左右%@#*，费用由学生家长承担*%*。不少网友看到这份问卷十分惊讶@@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#@@*，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理*%，值得追问%*@。每个家庭收入情况不同##*@#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@#，反而很可能产生攀比心理@%%@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%**，防攀比的方式更是欠考虑#*。每个孩子都有自己的运动习惯##**，穿鞋偏好更是各不相同@#@#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋#****，万一孩子不适应#*，运动时受伤##@#，又何谈确保学生健康#*。再说###%#，运动鞋的质量标准不同*##**，分类也有很多%*，孩子参与运动不同%%*%%，也不适合统一样式#@#。而且小学阶段@%，一双鞋穿不了多长时间就小了#%%，难道要不断地买这种高价鞋？此外%@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@@#%*。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校%@%@，实在令人费解#*%*@。更搞笑的是#@@，问卷中还有错别字%%，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@@。据工作人员称%@*#*，学校只是在收集数据#%@，并没有强制家长购买@%。虽然是个调研@@，但从家长和网友的反应可以看出@#@，此议不得人心*@。据报道%@@%@，5月8日*@，当地回应该调查工作已停止%%##*，问卷已收回#@@%。其实@@*，真正要收回的#@@%，是问卷背后学校的“攀比”之心%%@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注**%*#，也确实需要引导@%##%，但统一购买600元的“防攀比鞋”@@@*，确实走的不是正路子*@@@*。（北京晚报）