统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%*，有家长吐槽@#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷##，上写人大代表议案%@%，“为消除学生攀比心理**%%，确保学生足部健康”#%#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见##*。家长们认为价格过高@*，学校称不会强制购买#@#%@，是为议案提供数据支撑%%#。5月8日下午@%@#，当地回应该工作已停止#*%#，问卷已收回##%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@#@*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%@*，而没有提到价格@#@#，则问题出在教育主管部门或学校身上@@*%@。因为教育主管部门只要征求家长意见@##，看什么价位的鞋合适就可以了%#，大可不必明确600元的价格@@。毕竟@%@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*%@%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@###，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%#*#，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@@*#，那么问题还是出在教育主管部门身上**%%#。原因很简单@%，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*%@%，教育主管部门可以直接回应即可#@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#***，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*%#%*，不管是订购校服还是鞋子@%，自主权都在学生家长手里**@@。早在2015年7月13日%%%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》#*。《意见》称@@**，校服的生产和采购均应执行国标@*%#，学生可以自愿购买校服#*@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%*@%，自行选购、制作校服*#@*。既然如此%#%#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#%，就很容易让人发生联想了@*#。

　　退一万步说%#%@，如果按照这份调查问卷上的建议@%*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子####，这到底是在遏制攀比@##*，还是在鼓励攀比？先不论价格@#，看上去大家穿的鞋子都统一了@*#%*，同校学生之间不用攀比了*%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@%@%，从现实情况来看%@*@，大多数中小学生@@#%@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间**#@@，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%*%，少之又少##*。在这种情况下*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际*##@*，也丝毫不接地气#*。正如有家长所说@%%*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@%##%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*@@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%*%，不管是100元还是600元@###@，都没法攀比%@%*@，这和统一穿校服是一样的道理#%@*。至于足部健康#@，本身就是一个模糊的概念#%。但是#**%@，如果教育部门真的要为学生考虑**@，想引导和教育孩子远离攀比*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项***，由家长们来自主进行选择@#，比如鞋子可以有100元到200元档次的#*@*，可以有200元到300元档次的**，以及300元以上档次的#**。相信绝大多数家长%#@，还是会选择适中价格的鞋子*%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”%@。而且*#%#*，这样一来###%，也不会引发家长和网友的质疑和批评*%%#@。

　　江德斌