离职证明有何讲究？一份“不清洁”离职证明引法律纠纷

　　劳动者跳槽屡屡碰壁##，其归因于前公司出具的离职证明上“多写了一句话”

　　一份“不清洁”离职证明引来一场法律纠纷

　　阅读提示

　　劳动者三个月试用期刚过*###，公司便以其不能胜任工作为由@*#%，解除了劳动合同#@#@。公司出具的离职证明上写了一句“工作能力不符合岗位要求@%@，予以辞退”%**#@。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称为“不清洁”离职证明##@，其不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险@**，还可能涉及名誉权侵权纠纷*#%@，引发争议*#%##。

　　因一份离职证明@@@，双方当事人在劳动争议纠纷中“拉锯”两年%*。日前@@%*，江苏省苏州市吴中区人民检察院的阳光调解室内%@%，在承办检察官的释法说理下*%*%#，双方当事人自愿达成和解%#%*。这起民事诉讼监督案件圆满结案*@#@*。

　　涉案企业负责人感慨地说：“原来离职证明上应该写什么内容#*，也是有讲究的#*#，不能随意乱写#@#。今后我们会认真学习和遵守相关法律规定%#@@。”

　　一份离职证明引诉讼纠纷

　　事情还要从2021年说起@%%%%。当时*%*@，该案申请人小吴通过招聘网站@%%#*，应聘苏州某材料公司的网络管理员岗位%@。该公司人事经理发现%**@%，小吴虽并非计算机专业科班出身*%*，但通过自学相关知识考取了相应技能证书@#，于是对小吴发出了录用通知*##*#。

　　没想到%%，在小吴入职后%%，该公司却发现他虽然有技能证书%#，但是实操经验距离公司期望还有一定差距%*@*。“我们这个岗位要能够熟练地搭建、维护网络*%@，可是经过一段时间的培训*#@#，他还是掌握不了%*%。”该公司负责人说%*。

　　为此@@*，小吴三个月试用期刚过@@%**，该公司便以其不能胜任工作为由@#%@，解除了劳动合同%**，并按照法律规定向小吴支付了经济补偿金#*%#。

　　此事本应就此结束#*%@，但一年多后@*%#，小吴突然提出了劳动争议仲裁申请@%@#。

　　原来*%##@，小吴在离职后求职屡屡碰壁@%#*，他将原因归结于该公司出具的一份离职证明上%**##。

　　“他们在离职证明上写我的工作能力不符合岗位要求%#，那其他公司看到以后还会录用我吗？”小吴便以此为由*@*，提出仲裁申请###@@，要求该公司赔偿其经济损失@*##@。

　　劳动争议仲裁机构认为*#@*，双方劳动关系已解除%@**@，因离职证明影响再就业的争议不属于劳动争议仲裁处理范围#*@##，故裁定不予受理%*@。

　　小吴不服**%#，提起民事诉讼@*@。法院认为其未能提供离职证明影响入职新单位的相关证据*@@*，判决驳回其诉讼请求**%*。小吴又申请再审%%#*，同样也被驳回*#@。为此%#，小吴在2023年9月向苏州市吴中区检察院申请民事诉讼监督@*#*。

　　离职证明上“多写一句话”

　　承办检察官受理监督申请后发现#**，该材料公司在为小吴出具的离职证明中写了这样一句话“工作能力不符合岗位要求#@##%，予以辞退”@*#@。

　　问题就出在这句话上*#@%。“对于离职证明##，法律明确规定了‘应当载明’的内容**，对于超出‘应当载明’的内容#@@*%，如果双方认可并且达成一致@#，也可以写上*%。但显然#@*%%，小吴并不接受该公司写的这句评价#*%%#。这种带有负面评价的离职证明在司法实务中一般称之为‘不清洁’离职证明@%#。”承办检察官介绍%@。

　　根据我国《劳动合同法实施条例》第24条规定%*#*，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明%@%#，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限%@%。

　　虽然该条款的规定比较笼统%@@，仅规定了离职证明的必备内容*@*%，并没有禁止用人单位不能注明其他内容%#。但是%#，离职证明作为劳动者入职下一家单位的必要手续%%，公司如果超出法律规定范围*@*#@，在离职证明中对员工离职原因、工作情况、离职后义务等进行说明*%@*，特别是含有负面评价的内容%#*%*，可能会使劳动者在后续的求职和就业中处于不利地位*#%%，不仅存在侵犯劳动者平等就业权利的风险%@%@，还可能涉及名誉权侵权纠纷*@**，引发争议@%%%。

　　在该起案件中*#，该公司在出具离职证明时给予的“差评”成为了小吴心头的“一根刺”#%@*，再加之其求职屡遭不顺#@，因此钻进了牛角尖、陷入了死胡同@%。

　　是否影响求职成调查关键

　　该案中当事公司出具了“不清洁”离职证明是既定事实%#%%。想要拔掉小吴内心的“刺”%#，就要查清这份离职证明到底有没有影响到他的求职%###%。

　　检察机关认为**@*#，在民事诉讼中@@**，法律规定了“谁主张谁举证”的举证规则@%@，法院也正是因为小吴未能提供相应证据而驳回其诉讼请求@%%。但是#%#，考虑到劳动者在证据收集能力方面存在一定欠缺%#，如果继续以小吴未能举证为由作出不支持监督决定%%*，不仅他本人会继续陷在诉访的漩涡中*%#@，也会影响到该公司的正常生产经营活动@@。

　　为最大程度地还原客观事实##*#%，承办检察官遂专程实地走访了小吴近两年求职过的几家公司@#@@。“经与这些公司负责招聘的工作人员沟通#%，我们了解到%%**，小吴之所以求职不顺@@，主要还是由于工作经验、薪资待遇等原因#@。”承办检察官说%#*@%。

　　据此###，该院认为现有的证据不能证明某材料公司开具的“不清洁”离职证明致使小吴错失了新的就业机会*@@@#，给他造成了实际损失@%%*，两者之间尚未构成直接因果关系#*%%。最后%%，检察机关作出了不支持监督申请决定*@@。

　　该决定并不是监督办案的终点%%#%。为了实现矛盾争议的实质性化解#%@，让小吴和该公司彻底走出诉讼泥淖@*，苏州市吴中区人民检察院遂组织双方召开和解座谈会%%。一方面%%*@#，针对小吴的诉求@%%#@，将调查核实的结果不遮不掩地通报出来*#@*，用事实说话、凭情理服人*%#，切实打消了小吴的疑虑**@#。另一方面%@%，针对某材料公司的做法@#@#，以法律法规为依据@#，强化释法说理**，让该公司意识到了其出具“不清洁”离职证明的做法确有不当##*。

　　最终%*#@@，小吴同意撤回了监督申请@**@，该公司也表示愿意重新为小吴出具一份新的离职证明@@@#%，双方握手言和##%@@。(工人日报 记者 王伟 通讯员 卢志坚 黄晗希)