“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%%@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%@，父亲等男性亲属不能陪床##%。刘女士身怀二胎又出现并发症*@*#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子**@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@#**，将孩子送到医院输液%*#。此事在网上引发热议@%*，不少网友纷纷表示*#%，自己也有类似的经历@*@%。

　　据称#%*%，这是该医院的内部规定*@@，且该规定已存在多年*@%**，被认为是早年前就留下的传统做法#%##@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%#，深究这一规定背后的原因#*%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*@%，是此事产生的主要根源之一#*#@，并且只要存在类似的惰性#*%，那么#%%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*%@，在医疗的其他方面同样可能存在@%%@。

　　通常情况是*@%%*，以患者的性别来分配病房%*，即分出男病房和女病房%@*##，这样可以最大限度保护患者的隐私@#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%#，难免会暴露部分身体@*@%@，有异性在场多有不便*%。在上厕所等生活起居方面@#，男女混居一个病房也很尴尬###%@，因此%*@%#，医院不到万不得已*#，不会让男女患者混居一室%@#*@。

　　患者若是儿童#@@，情况会有所不同%%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%*，至少要远低于成年人##。陪床的父母要长时间守在医院%*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@@*#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#@%，如果突然出现父亲或其他男性#%，会显得不合时宜%%@*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便##*。久而久之%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@%%。

　　然而%%*，在当前社会形势下*@*，上述规定应该迅速加以改变@**#*。在儿童医院和综合医院的儿科#%，除了要以患儿性别来分配病房之外**@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*#*，假如条件允许%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况**#@，并对应提供四类病房%*。

　　医院存在创新惰性@@@@，不愿意改变某些持续多年的习惯*@%，是比较常见的现象@*#%%。比如以床位来代称住院患者*%**%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%#@，这类称呼让一些患者感到不适@**。而如果以床位加姓名来称谓患者%%@，虽然会带会来一些不便%%@，但一个称呼就会温暖人心%*，有助于拉近医患距离#*##，麻烦一些是值得的***。

　　因此%#*#，针对孩子住院只许女性陪护现象*@@#@，除了应从性别的角度进行思考%@%%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*#%，甚至应当举一反三%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%#%#。优化医疗服务从细节开始#*#@%，要“勿以事小而不为”@**，切莫以“存在已久”为由@#@%@，认定某些不良习惯无需改变@#@。