“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%*%*#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@*#@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%###，父亲等男性亲属不能陪床**#。刘女士身怀二胎又出现并发症#*#%#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@***，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@，将孩子送到医院输液%@*。此事在网上引发热议@@，不少网友纷纷表示*#%，自己也有类似的经历#@。

　　据称%*%*，这是该医院的内部规定***@，且该规定已存在多年*%%，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%*，深究这一规定背后的原因%#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*#，是此事产生的主要根源之一*@%@*，并且只要存在类似的惰性##%，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%#*@，在医疗的其他方面同样可能存在*@#。

　　通常情况是#**%，以患者的性别来分配病房%%@#，即分出男病房和女病房##，这样可以最大限度保护患者的隐私%*%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*#*，难免会暴露部分身体*@@@，有异性在场多有不便@*@。在上厕所等生活起居方面#@**%，男女混居一个病房也很尴尬@#@%，因此@@%@@，医院不到万不得已*#，不会让男女患者混居一室%@*@%。

　　患者若是儿童#*@%%，情况会有所不同@%@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#，至少要远低于成年人%#%%@。陪床的父母要长时间守在医院%@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*@**，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#，如果突然出现父亲或其他男性*%#%，会显得不合时宜@@%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@@@%。久而久之@**#%，就产生了只许女性陪护的潜规则@*##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%@。

　　然而%#%#，在当前社会形势下#@%#@，上述规定应该迅速加以改变@*@%。在儿童医院和综合医院的儿科#@%，除了要以患儿性别来分配病房之外##*%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#，假如条件允许@*%%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%，并对应提供四类病房%*%。

　　医院存在创新惰性#**#，不愿意改变某些持续多年的习惯@*，是比较常见的现象%%。比如以床位来代称住院患者*@#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%*%，这类称呼让一些患者感到不适#@%。而如果以床位加姓名来称谓患者%*@*，虽然会带会来一些不便%*%@，但一个称呼就会温暖人心#*#，有助于拉近医患距离@*%**，麻烦一些是值得的@*。

　　因此%*###，针对孩子住院只许女性陪护现象@@#，除了应从性别的角度进行思考*@*%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#%@，甚至应当举一反三%%#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@#。优化医疗服务从细节开始#*##，要“勿以事小而不为”%*#@，切莫以“存在已久”为由%%*，认定某些不良习惯无需改变*%。