“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”#**%，冒出一群假“靳东”@@。据报道*%**#，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套#@，但此类账号从未绝迹*@，有些还相当活跃*%#，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%%。

　　假“靳东”的手法并不高明@*@，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制##%*%，钻了老年人情感空虚的空子%%%。对此*%%，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号##，也举起法律武器起诉过多家公司侵权#*。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假%%，“阿姨们”认不出来@@#*，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间@@，名人有没有注册%**%，照片是合成还是真实@#%，理应一查便知@#*。然而这些年%%，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”%#，一些平台这边声称反对**#，那边又从不限流@@，反而助推某类账号精准推送*#，很难不让人疑惑@@#，这是为了吃流量红利而“装睡”%*@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐#%#@%，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗#*%%#。警方披露%@@@，假名人背后大多是团伙作案#@%@%，他们有成套流程和明确分工%*，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责#*%#，最后祭出“杀猪盘”@*%%。对此%*，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定@*#@，网络平台应遵守行业监管规定*%#，履行电信网络诈骗风险防控责任#@。平台如未尽到信息审核义务%@，致使用户权利受到侵犯@%#%*，也必须承担责任@%。就拿高仿号来说%#*，与其“打地鼠”般跟在后头跑#%%#，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题*%，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键*%@%%。

　　数据显示#%，某主流视频平台的核心受众中@#@@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿@*#@#。这是一块巨大的市场蛋糕#@，挖掘其间的商机无可厚非%%%@@。但无论如何%%，人们期待的始终是优质的内容供给@#@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量@@##，不仅吃相难看*#%%*，也注定走不长远@%@%%。（北京日报）