时本

　　近日@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%**#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@#*#，父亲等男性亲属不能陪床*%。刘女士身怀二胎又出现并发症*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*@#%，将孩子送到医院输液#%#。此事在网上引发热议**，不少网友纷纷表示@@*%，自己也有类似的经历*%%@。

　　据称@%，这是该医院的内部规定*#%%@，且该规定已存在多年#@，被认为是早年前就留下的传统做法*#*#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%*#，深究这一规定背后的原因@@@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*##**，是此事产生的主要根源之一#*#@，并且只要存在类似的惰性#%*，那么@%%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@@%，在医疗的其他方面同样可能存在@%%@@。

　　通常情况是@%###，以患者的性别来分配病房*#，即分出男病房和女病房*%#，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%，难免会暴露部分身体*%#*，有异性在场多有不便*%*。在上厕所等生活起居方面%%*@，男女混居一个病房也很尴尬%%@%%，因此@%，医院不到万不得已*@%%，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童*%*@*，情况会有所不同*@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%%%@，至少要远低于成年人*%*。陪床的父母要长时间守在医院#%**%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子***，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性%##@，会显得不合时宜%%#*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@@@。久而久之#@，就产生了只许女性陪护的潜规则@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*%#。

　　然而@%%，在当前社会形势下*@，上述规定应该迅速加以改变*%%%。在儿童医院和综合医院的儿科*@*#@，除了要以患儿性别来分配病房之外##%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房###**，假如条件允许*@%%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*@@，并对应提供四类病房##。

　　医院存在创新惰性##@，不愿意改变某些持续多年的习惯@@，是比较常见的现象*#*。比如以床位来代称住院患者@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@%，这类称呼让一些患者感到不适*%**。而如果以床位加姓名来称谓患者**#%*，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心%@%*，有助于拉近医患距离%*，麻烦一些是值得的#*。

　　因此@@，针对孩子住院只许女性陪护现象%#，除了应从性别的角度进行思考##*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#*%%@，甚至应当举一反三@%@#*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#*@%%。优化医疗服务从细节开始#@，要“勿以事小而不为”%@@，切莫以“存在已久”为由@%，认定某些不良习惯无需改变##*。