统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@*，有家长吐槽**@%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷*@*@，上写人大代表议案*#，“为消除学生攀比心理@#，确保学生足部健康”#%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#%。家长们认为价格过高@*%*@，学校称不会强制购买@##，是为议案提供数据支撑#%%*。5月8日下午**@@@，当地回应该工作已停止*@，问卷已收回@@%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**@##，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*#*，而没有提到价格#*#@*，则问题出在教育主管部门或学校身上%@%#。因为教育主管部门只要征求家长意见*%@%@，看什么价位的鞋合适就可以了@%*@@，大可不必明确600元的价格*####。毕竟@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑%@@#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*@###，那么问题还是出在教育主管部门身上@%%@#。原因很简单%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适@@%，教育主管部门可以直接回应即可#*%#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%@*，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%%@@，不管是订购校服还是鞋子#@，自主权都在学生家长手里#%*@。早在2015年7月13日#%*#*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**#**。《意见》称%*%#，校服的生产和采购均应执行国标#%###，学生可以自愿购买校服@%*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%%#@#，自行选购、制作校服##。既然如此%%%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*#，就很容易让人发生联想了*%***。

　　退一万步说#%**，如果按照这份调查问卷上的建议*@%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子***@#，这到底是在遏制攀比*%@，还是在鼓励攀比？先不论价格###**，看上去大家穿的鞋子都统一了##，同校学生之间不用攀比了%@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%@@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外%@%，从现实情况来看@%%@，大多数中小学生#%%@*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#*%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@@，少之又少#%@@。在这种情况下#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@*%*，也丝毫不接地气%@。正如有家长所说%%#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人%#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*@#@*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了@#@%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@@@#@，不管是100元还是600元@@，都没法攀比**，这和统一穿校服是一样的道理%*@*。至于足部健康#%@*@，本身就是一个模糊的概念%@%%。但是@@%**，如果教育部门真的要为学生考虑***#，想引导和教育孩子远离攀比@*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@*，由家长们来自主进行选择*%，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#%%，可以有200元到300元档次的#%#@，以及300元以上档次的@%。相信绝大多数家长%@*@@，还是会选择适中价格的鞋子@**，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%%#。而且@*，这样一来#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%%*@。

　　江德斌